首頁 | 新聞大觀 | 中新財經(jīng) | 中新體育 | 中新影視 | 中新圖片 | 臺灣頻道 | 華人世界 | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新出版 | 中新專著 | 供稿服務 | 廣告服務 |
|
經(jīng)濟學家張五常內(nèi)地著作權案在深圳作出一審判決 2002年07月25日 06:07 中新社深圳七月二十四日電(張國棟孔獻之)深圳市中級人民法院近日依法對經(jīng)濟學家張五常內(nèi)地著作權案作出一審判決。 《隨意集》、《憑闌集》和《學術上的老人與!肥菑埼宄=淌诘淖髌贰T缭谝痪啪啪拍晔乱蝗,張教授與香港花千樹出版有限公司簽訂了《協(xié)議書》,張將《隨意集》等三作品出版許可使用權授予花千樹公司獨有,有效期五年。 二00一年二月八日,花千樹公司與社會科學文獻出版社簽訂了《圖書出版合同》,約定:花千樹公司將其在香港地區(qū)出版張的《隨意集》等三作品授權該出版社在中國大陸以中文簡體字出版、發(fā)行。該社如需修改、刪節(jié)上述作品,應征得花千樹公司的同意,并經(jīng)花千樹公司書面認可。二00一年七月,社會科學文獻出版社出版的中文簡體版本作品《隨意集》等在中國大陸公開發(fā)行。隨后,原告發(fā)現(xiàn),其在新華書店購買的該出版社出版的《隨意集》等三作品,有多處未經(jīng)原告同意而進行的刪節(jié)和修改。法院審理時查證,書中刪節(jié)和修改之舉屬實。 法院認為,該出版社未經(jīng)原告的授權,擅自對原告的作品進行修改,其行為侵犯了原告的著作權,依法應承擔侵權民事責任。故原告請求社會科學文獻出版社立即停止侵害,向其賠禮道歉,并賠償其委托律師費的損失符合法律規(guī)定,應予支持。但原告主張的“精神損害賠償”沒有法律依據(jù),不予采納。 被告新華書店銷售該出版社出版的侵權作品,應立即停止銷售。鑒于新華書店銷售的《隨意集》等三作品是從正規(guī)渠道以合理的價格進貨,其在銷售上述圖書中并無過錯,不應承擔民事賠償責任。據(jù)此,法院依照法律規(guī)定作出了前述判決。(完)
|
|||||
|
新聞大觀| | 中新財經(jīng)| | 中新體育 | 中新影視| | 中新圖片| | 臺灣頻道| | 華人世界| | 中新專稿| | 圖文專稿| | 中新出版| | 中新專著| | 供稿服務| | 聯(lián)系我們| | 廣告服務 |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點!】帽揪W(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。 |