頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學 生|教 育|健 康|汽 車
房 產|電 訊 稿|圖片·論壇|圖片庫|圖片網|華文教育|視 頻|供 稿|產經資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心經濟新聞
站內檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
聲明未添加禁用物質 寶潔如此的“愛惜臉面”

2006年09月20日 10:45

    圖為上海SK-Ⅱ化妝品專賣店。針對引起廣泛關注的日本SK-Ⅱ品牌系列化妝品問題,國家質檢總局有關部門負責人9月18日表示,如果在相關問題產品中再次檢出嚴重質量問題,將暫停有關產品的進口。 中新社發(fā) 紹常 攝


版權聲明:凡標注有“cnsphoto”字樣的圖片版權均屬中國新聞網,未經書面授權,不得轉載使用。

  就在SK-Ⅱ“虛假廣告”慢慢從消費者記憶中淡出的時候,9月16日,國家質檢總局宣布:“在來自日本寶潔的SK-Ⅱ品牌系列化妝品中,檢出禁用物質鉻和釹。”此后兩天,寶潔公司在其公司聲明中說,SK-Ⅱ產品在生產過程中并未添加質檢總局文中所涉及的成分。

  耐人尋味的是,寶潔所稱的“未添加”并不等于事實上的“不含有”。而且,有足夠的理由相信,大如寶潔這樣的公司是應當、而且必須清楚其產品所含成分的。

  而根據質檢總局官方網站的介紹,鉻為皮膚變態(tài)反應原,可引起過敏性皮炎或濕疹。釹對眼睛和黏膜有很強的刺激性,對皮膚有中度刺激性,吸入還可導致肺栓塞和肝損害。中國和歐盟等有關國家和地區(qū)的相關規(guī)定中,均把這兩種元素列為化妝品禁用物質。

  也就是說,在制造SK-Ⅱ相關產品時,寶潔應當很清楚,禁用物質鉻和釹將會對消費者可能造成的傷害。質檢總局的調查表明SK-Ⅱ相關產品中含有鉻、釹,但是寶潔公司并沒有用中文將這些化學成分注明在產品說明中。而根據《中華人民共和國產品質量法》第27條的規(guī)定,寶潔似乎應當履行標明此類成分的義務。

  此外,根據《消費者權益保護法》的第7條和第8條規(guī)定,消費者的最重要的權利之一就是,在購買和使用商品的過程中,享有知悉其購買的商品真實情況的權利。而從目前國內已經開始的退貨的情形來看,消費者大多是不知曉真相的。

  但是,到目前為止,寶潔仍然堅持認為其所有進入柜臺銷售的SK-Ⅱ產品,都符合國家有關標準,不存在任何質量問題,之所以同意退貨,也是為了照顧消費者的感受,而非產品質量有問題。根據來自各地的報道,所有要求退貨的消費者,必須和寶潔簽訂一份《非健康相關非產品質量問題投訴快速退貨處理簡易協議書》,如果不簽協議,則不能辦理退款。

  與此同時,在9月16日寶潔就SK-Ⅱ禁用成分事件重申的第一條中還強調說,“現在市場上SK-Ⅱ授權專柜出售的產品,在進入市場前已經經過港口出入境檢驗檢疫局的嚴格檢驗和放行,產品的安全和質量有充分的保障!

  我們可以聯想到的是,今年早些時候,有關博士倫相關產品的案例已經表明,中國相關部門的檢測手段和檢測能力在很多情形下,都不及美國和日本、歐洲的能力,而類似寶潔公司正是來自發(fā)達國家。更為深層的問題還在于,中國的法律法規(guī)體系不夠健全,大量的國家標準都是制定于上世紀80年代,許多標準已經不能反應現實狀況,存在許多漏洞。

  不過,我們并不能據此作為對消費者造成損害的“合法”理由,因為根據《產品質量法》第13條第2款的規(guī)定:“禁止生產不符合保障人體健康和人身、財產安全的標準的工業(yè)產品……”同時該條的第2款還規(guī)定:“未制定國家標準、行業(yè)標準的,必須符合保障人體健康和人身、財產安全的要求!币虼耍词雇ㄟ^了國家相關部門的檢測,但是如果事實上對消費者造成了損害,寶潔依然應當承擔責任,而不是免責。因為政府檢測的通過,僅僅是允許產品投放市場,而不是產品免責的“證書”。

  再退一步講,即使相關部門沒有出臺具體的規(guī)范和規(guī)定,企業(yè)也應當履行自己最基本的社會責任,保障消費者和用戶的安全。這對寶潔或者其他任何公司都不是一個過分的要求。從市場角度而言,不僅關乎寶潔也關乎消費者的“臉面”。(文章來源:第一財經日報)


[每 日 更 新]
- 中國赴日留學人員人數累計達到九十萬人
- 臺"陸委會"副主委:江陳會對兩岸關系具重要意義
- 大陸海協會副會長張銘清抵臺灣 參加學術研討會
- 國產新舟60支線飛機成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當選阿塞拜疆總統 得票率為88.73%
- 九名中國工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動應急機制
- 證監(jiān)會:城商行等三類企業(yè)暫停上市的說法不準確
關于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率