為期一個月的卡拉OK版權(quán)使用費標準公示昨天結(jié)束。21日下午，國家版權(quán)局召開卡拉OK版權(quán)使用費征求意見座談會。各相關(guān)協(xié)會、詞曲作者、唱片公司代表、卡拉OK經(jīng)營業(yè)主等方面代表近百人，就卡拉OK版權(quán)使用費標準達成4項共識。

　　一個月公示征集意見540多條

　　國家版權(quán)局版權(quán)管理司副司長劉杰向記者介紹，從8月21日征求意見以來，通過電話、電子郵件、傳真等形式，著作權(quán)人、卡拉OK經(jīng)營者、消費者、娛樂業(yè)協(xié)會共向國家版權(quán)局反饋信息540多條。

　　反饋信息中，99%的著作權(quán)人認為收取卡拉OK版權(quán)使用費主張合法，應(yīng)該改變原來“吃免費午餐”的習(xí)慣；85%以上的著作權(quán)人認為每天每包間12元的收費標準過低，目前的版權(quán)使用費是卡拉OK經(jīng)營額的1%，而國外的版權(quán)費一般要占經(jīng)營額的3%至5%。

　　卡拉OK經(jīng)營業(yè)者反饋信息73件次。經(jīng)營業(yè)者反映，卡拉OK行業(yè)競爭日趨激烈，房間空置率高，要考慮地域、規(guī)模、淡旺季等因素，標準制定不能一刀切，應(yīng)區(qū)別對待，制定更具體的實施標準；不能按年度繳納卡拉OK版權(quán)使用費，應(yīng)該按季度來收費；卡拉OK行業(yè)經(jīng)營本來就很艱難，收費如果過高，將會轉(zhuǎn)嫁給消費者；卡拉OK行業(yè)的門市價和折扣價收費差異大，制定版權(quán)使用費標準不能按照門市價來計算。

　　此外，收費主體資格受到營業(yè)者質(zhì)疑，因為中國音像集體管理協(xié)會還在向民政部報批的過程中。

　　消費者反饋信息178件次。80%消費者贊成收取版權(quán)使用費；有6位消費者認為現(xiàn)階段不應(yīng)該向卡拉OK經(jīng)營者收費；收取版權(quán)使用費應(yīng)該固定時段收��；擔(dān)心收費后，卡拉OK廳漲價，費用轉(zhuǎn)嫁消費者。

　　娛樂協(xié)會反饋信息26件次，有17家娛樂協(xié)會參與。其中14家省市娛樂協(xié)會同意中國音樂著作權(quán)協(xié)會和中國音像集體管理協(xié)會(籌)兩大著作權(quán)人協(xié)會收費，但是普遍表示應(yīng)該調(diào)低標準，每天每包間8元至12元的標準較為合適；也有提出每天每包間1元收費標準的。

　　五方達成“四點共識”

　　從下午2點開始，座談會持續(xù)3個半小時，各方基本達成“四點共識”。

　　共識一：付費唱歌理所應(yīng)當。

　　詞曲作者代表、著名作曲家谷建芬感慨說，作曲工作50年來，從來沒想過作品還有經(jīng)濟價值。第一次接受作品的版權(quán)費還是法國人支付的1000美金。每當聽到別人說起“我是聽著您的歌長大的”這樣的話時，谷建芬都是喜憂參半。中國的音樂家根本不知道自己的音樂會被用在哪，怎么用了，是不是又被“掐頭去尾”，沒有人給作者打招呼�！稗r(nóng)民工欠薪還有個白條呢，對詞曲作者來說，卻總是侵權(quán)沒商量”。

　　對于谷建芬等詞曲作者的遭遇，與會的五方代表都表示同情——付費唱歌理所應(yīng)當。

  [1]  [2]  [下一頁]