頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心經(jīng)濟(jì)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
商業(yè)賄賂案為何難查辦:立法局限、調(diào)查取證困難

2006年07月11日 08:46

    北京警方舉行新聞發(fā)布會(huì)宣布正式設(shè)立“北京警方經(jīng)濟(jì)犯罪偵查處舉報(bào)辦公室”,并向社會(huì)公布已經(jīng)開(kāi)通的二十四小時(shí)舉報(bào)電話(010)83547515。 中新社發(fā) 任海霞 攝


版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  陜西查處104名縣處級(jí)以上干部

  一幢住宅樓,一幢公寓樓,兩幢樓的招標(biāo)建設(shè)成了校長(zhǎng)的“搖錢樹(shù)”。因?yàn)樵谡型稑?biāo)過(guò)程中“幫了忙”,陜西省石油化工學(xué)校校長(zhǎng)山鴻從這棵樹(shù)上搖下了19萬(wàn)元,同時(shí)也為自己搖來(lái)了10年牢獄生活。

  不僅如此,這一案件又相繼牽出4名貪官:包括該校原副校長(zhǎng),黨委副書記、紀(jì)委書記,財(cái)務(wù)科科長(zhǎng),原陜西省建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)管理辦公室招標(biāo)科科長(zhǎng)在內(nèi)的4人難逃其責(zé),而行賄人姜守貴也被判處有期徒刑2年緩刑3年。

  此案是商業(yè)賄賂犯罪的一起典型案例。記者從陜西省人民檢察院獲悉,自2003年至今年4月,該省檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真履行職能,共查辦商業(yè)賄賂犯罪案件509件521人,其中縣處級(jí)以上干部就達(dá)104人。

  “事實(shí)上,商業(yè)賄賂行為已滲透到社會(huì)許多領(lǐng)域,在陜西省查處的這509件案例中,工程建設(shè)、金融、電力、醫(yī)療衛(wèi)生、土地管理、教育、政府采購(gòu)等成為當(dāng)前商業(yè)賄賂犯罪的高發(fā)區(qū),這與國(guó)家劃定要求嚴(yán)查的幾個(gè)商業(yè)賄賂‘重災(zāi)區(qū)’范圍是一致的。”為加強(qiáng)今后查處行動(dòng)的針對(duì)性,陜西省檢察院對(duì)這些案件進(jìn)行了綜合分析:509件商業(yè)賄賂案件中,發(fā)生在工程建設(shè)領(lǐng)域的209件211人、土地出讓領(lǐng)域的25件25人、醫(yī)藥購(gòu)銷領(lǐng)域的44件44人、產(chǎn)權(quán)交易領(lǐng)域的19件22人、政府采購(gòu)領(lǐng)域的29件29人。

  “商業(yè)賄賂的通俗說(shuō)法,就是給回扣、好處費(fèi),這就決定了此類案件往往發(fā)生在掌握實(shí)權(quán)的部門和個(gè)人中。”一位法律界人士在接受記者采訪時(shí)說(shuō):掌有實(shí)權(quán)的一些公職人員利用負(fù)責(zé)各種招標(biāo)、購(gòu)銷、項(xiàng)目審批、土地審批等機(jī)會(huì),大肆收受賄賂或索要‘回扣’等。這使商業(yè)賄賂犯罪在以下幾個(gè)環(huán)節(jié)尤其突出:醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)藥品、醫(yī)療器械采購(gòu)環(huán)節(jié);金融系統(tǒng)發(fā)放貸款環(huán)節(jié);工商系統(tǒng)注冊(cè)辦證環(huán)節(jié);稅務(wù)系統(tǒng)核稅、征稅環(huán)節(jié);教育系統(tǒng)教材設(shè)備采購(gòu)環(huán)節(jié);政府采購(gòu)環(huán)節(jié)等。

  509件商業(yè)賄賂案呈現(xiàn)四特點(diǎn)

  被查處的509件商業(yè)賄賂案中,引起社會(huì)關(guān)注的有:西安城市建設(shè)投資有限公司原總經(jīng)理劉景文等4人涉嫌賄賂案;陜西人民出版社原社長(zhǎng)周鵬飛等5人涉嫌賄賂案;西安市房管局物業(yè)處原處長(zhǎng)鐘軍受賄200余萬(wàn)元、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案;寶雞市千陽(yáng)縣原副縣長(zhǎng)陳斌收受賄賂案、渭濱信用聯(lián)社原主任李來(lái)鎖索取和收受賄賂25萬(wàn)元案;銅川新區(qū)管委會(huì)原副主任仝德志受賄案、銅川市建設(shè)集團(tuán)原董事長(zhǎng)兼黨委書記寧國(guó)治受賄案;陜西理工學(xué)院原副院長(zhǎng)黃祥林受賄42萬(wàn)元案;漢中農(nóng)電工委原主任岳成東受賄48萬(wàn)元案、漢中中心醫(yī)院原副院長(zhǎng)龔宜文受賄70余萬(wàn)元案等等。

  “招投標(biāo)搞半明半暗操作,表面看似公開(kāi),實(shí)則是誰(shuí)給的好處多就把標(biāo)投給誰(shuí),是商業(yè)賄賂犯罪案件中最常使用的伎倆。”據(jù)陜西省檢察院綜合分析,商業(yè)賄賂案的主要犯罪手段還有:加大工程量,提高工程項(xiàng)目造價(jià);對(duì)工程質(zhì)量驗(yàn)收睜一只眼,閉一只眼,對(duì)偷工減料的工程也驗(yàn)收合格;在產(chǎn)品購(gòu)銷活動(dòng)中,雙方合謀,層層加價(jià),或者變換產(chǎn)品型號(hào),或者以假充真、以次充好……

  由于具有“權(quán)力尋租”的性質(zhì),商業(yè)賄賂犯罪案的最大特點(diǎn)就是“受賄案件占大多數(shù)”;其次,非單位直接經(jīng)管人和部門一把手犯罪多,在同一案件中多是一把手和主要經(jīng)管人共同接受賄賂,且案犯與行賄人聯(lián)絡(luò)次數(shù)較多、受賄次數(shù)較多,每次受賄數(shù)額都不大;再次,窩案、串案多;最后,行賄、受賄行為多發(fā)生在購(gòu)銷活動(dòng)過(guò)程中,如醫(yī)藥購(gòu)銷領(lǐng)域多是醫(yī)療設(shè)備或藥品第一次采購(gòu)?fù)戤,?jīng)銷商為感謝和以后銷售方便進(jìn)行行賄;工程建設(shè)領(lǐng)域則是在建筑材料購(gòu)買后、付款前行賄;教材采購(gòu)領(lǐng)域多是在教輔材料訂購(gòu)后、支付款項(xiàng)過(guò)程中發(fā)生。

  查辦商業(yè)賄賂案件的難點(diǎn)

  “在查辦商業(yè)賄賂犯罪案件中,仍然存在很多難點(diǎn)!标兾魇z察院在一份《關(guān)于查辦商業(yè)賄賂犯罪案件有關(guān)情況》的報(bào)告中,對(duì)此類案件在查辦過(guò)程中遇到的問(wèn)題進(jìn)行了分析。

  首先,是立法上的局限性。據(jù)了解,我國(guó)商業(yè)賄賂方面的立法已明顯滯后,《刑法》是1997年修改的,《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》分別頒布于1993年和1996年,由于受當(dāng)時(shí)立法環(huán)境的限制,這些法律、法規(guī)對(duì)商業(yè)賄賂的界定及相關(guān)規(guī)定都比較簡(jiǎn)單,面對(duì)當(dāng)今現(xiàn)實(shí)生活中形形色色的商業(yè)賄賂行為,一些條款難以適用,給司法實(shí)踐帶來(lái)了很大困難。

  同時(shí),現(xiàn)行立法對(duì)犯罪主體的限定過(guò)于狹窄,使一些本應(yīng)受到懲處的商業(yè)賄賂主體得不到相應(yīng)的處罰。當(dāng)前,檢察機(jī)關(guān)查辦商業(yè)賄賂犯罪主要是依據(jù)《刑法》第八章有關(guān)規(guī)定,犯罪主體僅限于國(guó)家工作人員。這些規(guī)定將一部分國(guó)有企業(yè)、事業(yè)單位工作人員的犯罪問(wèn)題排除在外,而醫(yī)院、學(xué)校等事業(yè)單位恰恰又是商業(yè)賄賂的重災(zāi)區(qū),醫(yī)生、教師等人員收受賄賂的行為卻因此較難受到查處。

  立法的局限,還體現(xiàn)在法律法規(guī)相互之間不能有效銜接上。按照《刑法》第385條規(guī)定,賄賂的是財(cái)物,而《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、國(guó)家工商總局發(fā)布的《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》中,賄賂除財(cái)物外,還包括其他內(nèi)容,明顯與《刑法》不同。在現(xiàn)實(shí)生活中,賄賂的表現(xiàn)形式更是多樣,如提供勞務(wù)、技術(shù)幫助、與實(shí)權(quán)人物私下所辦的企業(yè)聯(lián)營(yíng)、關(guān)聯(lián)受賄、色情、性賄賂等等,這些又不屬于刑法規(guī)定的賄賂范疇,因而削弱了刑法對(duì)商業(yè)賄賂案件懲處力度。加上“商業(yè)賄賂”指的是什么樣的賄賂,目前既無(wú)明確的立法解釋又無(wú)相應(yīng)的司法解釋,因而給辦案工作帶來(lái)了一定的困難。

  影響查處的第二個(gè)因素,是案件線索匱乏,調(diào)查取證困難。由于商業(yè)賄賂的行賄、受賄雙方存在著利益一致性,且行為都是秘密進(jìn)行,監(jiān)管主體很難發(fā)現(xiàn)線索。加上群眾對(duì)商業(yè)賄賂的危害性認(rèn)識(shí)不足,又缺乏完善的鼓勵(lì)舉報(bào)、保護(hù)舉報(bào)人機(jī)制,知情人往往不愿舉報(bào)、不愿做證,案件線索主要靠反貪部門自己摸排。商業(yè)賄賂行為通常是賬外給付、接受,加之許多私有企業(yè)、個(gè)體戶沒(méi)有賬戶,幾乎沒(méi)有書面證據(jù),知情人也很少,給調(diào)查取證工作造成了許多困難。

  另外,此類案件的查辦證據(jù)多為“一對(duì)一”,案件往往牽涉到多個(gè)單位,行賄、受賄人中一方一旦聽(tīng)到風(fēng)聲,便串供、毀證,訂立攻守同盟。加上目前的線索管理制度,從受理到查處,中間環(huán)節(jié)多,容易泄密,且相當(dāng)一部分單位、部門發(fā)現(xiàn)犯罪后進(jìn)行內(nèi)部消化,以罰代刑,導(dǎo)致此類案件線索成案率普遍較低。

  辦案人員在查辦過(guò)程中還發(fā)現(xiàn),目前行政處理是治理商業(yè)賄賂的重要手段,也是商業(yè)賄賂犯罪線索的來(lái)源之一,而有權(quán)查處商業(yè)賄賂行為的機(jī)關(guān)既有公安機(jī)關(guān)、檢察院、工商行政管理部門,還包括行業(yè)行政管理部門等,行政執(zhí)法機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)之間的管轄方式并無(wú)明確界定,多頭管理又缺乏有效的協(xié)作配合機(jī)制,由此常常導(dǎo)致管轄權(quán)的脫節(jié),對(duì)商業(yè)賄賂犯罪打擊不力。

  此外,當(dāng)前商業(yè)賄賂行為形式多樣,手段日趨隱蔽且日益現(xiàn)代化。而檢察機(jī)關(guān)偵查手段單一、落后,現(xiàn)代化技術(shù)的運(yùn)用差距很大,也給辦案帶來(lái)很大難度。

  (稿件來(lái)源:中國(guó)青年報(bào),作者:孫海華)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率