(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
提要：美國(guó)希望黎以沖突能夠帶來“一個(gè)不同以往的中東：一個(gè)新的中東”
持續(xù)兩周的黎以沖突使國(guó)際社會(huì)幾乎處于分裂的邊緣：美國(guó)聲稱以色列有權(quán)自衛(wèi)，還否決了安理會(huì)要求以色列停戰(zhàn)的決議。而更多的國(guó)家則要求以色列約束自身的軍事行動(dòng)，以免“防衛(wèi)”過當(dāng)，造成更大規(guī)模的人道主義悲劇。阿拉伯國(guó)家更是紛紛譴責(zé)以色列的軍事行動(dòng)，還提供1億美元援助黎巴嫩。一時(shí)間，阿以關(guān)系再次引起世人關(guān)注，中東危局重新風(fēng)生水起。
其實(shí)，真主黨的襲擊和綁架活動(dòng)，在阿以關(guān)系史上是非常常見的，是雙方仇恨和利益爭(zhēng)奪的產(chǎn)物，是阿拉伯國(guó)家常規(guī)軍事活動(dòng)失敗之后的一種替代。奇怪的是以色列背后的那個(gè)國(guó)家——美國(guó)：截至2006年7月13日，美國(guó)在安理會(huì)共動(dòng)用否決權(quán)81次，其中70%與保護(hù)以色列有關(guān)，有時(shí)是美國(guó)一家否決其他所有安理會(huì)成員的意志。在最近9次的否決權(quán)使用中，美國(guó)獨(dú)占8次，其中7次與巴以沖突有關(guān)。另外，盡管以色列的人均GDP高達(dá)18000美元，但是美國(guó)仍然每年給予其30億美元的援助，對(duì)美國(guó)對(duì)外援助總額的1/3。以色列每人每年可從美國(guó)得到大約500美元，超過很多落后國(guó)家的人均年收入，這還不包括美國(guó)以象征性價(jià)格出售給以色列的大量武器和技術(shù)。
所以，考慮到以色列與阿拉伯國(guó)家之間在領(lǐng)土面積和人口數(shù)量方面的比例，以及雙方在軍事力量方面反方向的不成比例，可以得出這樣一個(gè)結(jié)論：阿以沖突，其實(shí)是阿拉伯世界與美國(guó)沖突的代名詞，以色列是作為美國(guó)在中東利益的維護(hù)者和橋頭堡，才能在中東生存的。正如美國(guó)人自己所言，美國(guó)之所以支持以色列，是因?yàn)橐陨小笆侵袞|地區(qū)真正民主的國(guó)家”，“堅(jiān)定不移地捍衛(wèi)宗教自由和保護(hù)圣地”，“是美國(guó)最忠誠(chéng)的朋友”。
這樣，理解巴以沖突、黎以沖突的關(guān)鍵就是美國(guó)的中東政策。長(zhǎng)期以來，雖然美國(guó)長(zhǎng)期試圖將自己打扮成中東事務(wù)的中立調(diào)停人，但是其中東政策的核心只有兩個(gè)：一是保障以色列的絕對(duì)安全，因?yàn)樗敲绹?guó)在中東的超級(jí)“航空母艦”；二是維持阿拉伯國(guó)家的分裂狀態(tài)，不使任何國(guó)家有能力壟斷中東的石油資源。
事實(shí)上，這兩個(gè)目標(biāo)是相輔相成的。要知道，當(dāng)上世紀(jì)60年代納賽爾主義在中東風(fēng)頭正勁時(shí)，是以色列在1967年“六·五”戰(zhàn)爭(zhēng)中打敗了埃及和敘利亞，終結(jié)了阿拉伯民族主義的復(fù)興之夢(mèng)，為美國(guó)分化阿拉伯世界提供了可能。此次真主黨綁架以色列士兵的事件，與以色列經(jīng)常從事的定點(diǎn)清除和其他軍事行動(dòng)相比，很顯然是一件小事。但是美以卻試圖借此大做文章，其中必然包含著更大的戰(zhàn)略企圖。
經(jīng)過數(shù)次阿以戰(zhàn)爭(zhēng)、巴以沖突和兩次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，阿拉伯世界已經(jīng)是千瘡百孔。埃及已經(jīng)上了美國(guó)的船，伊拉克內(nèi)亂不休、前途未卜，其他國(guó)家則嚴(yán)重分裂。阿盟的緊急外長(zhǎng)會(huì)議，連個(gè)一致通過的決議都搞不出來。正是在這種情況下，美國(guó)感到借以色列之手改造中東、至少是改造黎巴嫩政治局勢(shì)、打擊真主黨并間接打擊敘利亞和伊朗的時(shí)機(jī)來臨了。
所以，正如賴斯訪問中東前所言，美國(guó)希望此次沖突能夠帶來“一個(gè)不同以往的中東：一個(gè)新的中東”。而被美國(guó)列入新中東之列的，是沙特、科威特等親美國(guó)家，而需要被改造的老中東，則主要指黎巴嫩、敘利亞和伊朗。這就傳達(dá)了一個(gè)非常清晰的信息：所謂老中東就是時(shí)而反抗美國(guó)意志的中東，所謂新中東就是順從美國(guó)意志、并保持分裂制衡狀態(tài)的中東。因此，人們不難看出，美國(guó)優(yōu)先希望看到的是保持對(duì)中東事務(wù)的主導(dǎo)權(quán)，而不是中東能否實(shí)現(xiàn)真正意義的公正與民主，甚至連和平的呼聲也都顯得可疑。
(來源：《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，作者：張家棟)
