黎以沖突持續(xù)已經(jīng)幾天了，現(xiàn)在尚不知何時收場，會以什么方式結(jié)束。黎以沖突和巴以沖突一樣，都是因以色列人質(zhì)而導(dǎo)致的戰(zhàn)爭。

　　其實這兩個沖突就是一個沖突，黎以沖突是巴以沖突的繼續(xù)。因為黎巴方面的目的是相互關(guān)聯(lián)的：就是逼以色列出動軍隊。為何要如此？又為何選擇現(xiàn)在？黎巴嫩真主黨在巴以沖突發(fā)生10多天后，以同樣的手法，介入到巴以沖突中，將戰(zhàn)火引向黎巴嫩。其意圖可能正如一些分析認(rèn)為的：轉(zhuǎn)移國際社會對伊朗核問題的關(guān)注，擴大伊朗在中東地區(qū)的影響力，同時對黎巴嫩現(xiàn)政府造成壓力，以恢復(fù)敘利亞對黎巴嫩的影響。這樣的分析是基于伊朗和敘利亞一直支持黎巴嫩真主黨的事實。但這似乎都不足以厘清其中種種錯綜復(fù)雜的關(guān)聯(lián)。

　　從時間順序看，這場沖突起源于哈馬斯在巴勒斯坦立法委選舉中獲勝并組閣執(zhí)政開始。然后，西方社會紛紛拒絕承認(rèn)哈馬斯，施加壓力，斷絕財政援助，引發(fā)巴內(nèi)部的矛盾和沖突。在內(nèi)外壓力下，哈馬斯政府不得不與巴內(nèi)部派別法塔赫談判，解決分歧。正當(dāng)傳出談判雙方有可能達(dá)成協(xié)議之時，便發(fā)生了哈馬斯介入綁架一名以色列士兵的事件。該事件選擇的時機同樣顯示出一個意圖：那就是要以色列再次進(jìn)入加沙。因為以軍只有進(jìn)入加沙才能解救被劫士兵。從邏輯上講，以軍一旦再次進(jìn)入加沙，哈馬斯政府和法塔赫便無法就對以政策達(dá)成任何一致。

　　這就提出一個問題，為什么哈馬斯要阻止其政府與法塔赫的協(xié)商呢？

　　原來，哈馬斯內(nèi)部也不是鐵扳一塊。哈馬斯有部分軍事領(lǐng)導(dǎo)人長期住在敘利亞，國內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)人與國外領(lǐng)導(dǎo)人之間常有不和。哈馬斯中較溫和的一派，由于身處國內(nèi)，直接為民眾辦事，深得百姓擁護(hù)。另一派哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人感到有被架空的危險，于是想出了借以色列之手阻止哈馬斯政府做出讓步的策略。這就是為什么在人質(zhì)事件發(fā)生后，哈馬斯政府說他們并不知此事。

　　而黎巴嫩真主黨的真實意圖，也并非完全是權(quán)宜之計。筆者認(rèn)為，從此次黎真主黨意在讓以色列擴大和延長軍事行動來看，巴以問題正在發(fā)揮著某種地緣政治的功能：其一，就是迎合中東地區(qū)教派政治的需要。中東伊斯蘭社會有一個敵人就是以色列，并形成了與以色列講和的一方和堅決不承認(rèn)以色列的一方這種兩極格局，這就給了中東各派政治力量很大的政治空間。只要有需要，任何一方都可以借助以色列打擊另一方。其二，巴以問題的存在，可以保證國際社會對中東事務(wù)的關(guān)注和干預(yù)。

　　巴以問題的復(fù)雜性就在于此。作為巴以問題主要一方的以色列，實際上可以選擇的空間十分有限：從長遠(yuǎn)看，或者通過以土地?fù)Q和平做出讓步，或者以軍事力量徹底鏟除周邊反以武裝力量，然后縮進(jìn)隔離墻內(nèi)過自己的小日子。然而，最為困難是在眼下，拯救人質(zhì)問題重大，它關(guān)系到以色列現(xiàn)政府的威望。綁架者正是抓住了以色列對以色列人生命價值的看重，采取了以人質(zhì)做誘餌的策略。以色列政府不可能不對人質(zhì)事件做出反應(yīng)，而這也許正是綁架者所希望的。

　　從常識來說，挑起事端的一方當(dāng)然知道自己要達(dá)到什么目標(biāo)，甚至也對事態(tài)將如何發(fā)展和以什么方式結(jié)束都做了預(yù)測。而對于以色列，在事件發(fā)生后，將計就計，利用人質(zhì)事件展示自己的意志，并在可能的情況下一舉消滅敵對力量也是合乎邏輯的。問題是，一旦事態(tài)有可能向質(zhì)的方向轉(zhuǎn)化時，國際社會的干預(yù)也將隨之增強。中東地區(qū)阿以沖突的歷史證明了，國際干涉并進(jìn)駐國際維和部隊能夠制止沖突的擴大。但最后留下的仍然是一個不死不活的局面，一切又恢復(fù)原狀。對于沖突雙方而言，一場戰(zhàn)爭，死傷無數(shù)，除了展示自己的意志外，又得到了什么呢？(來源：中國青年報 作者：嘉干)