今年香港高校在內(nèi)地招生基本塵埃落定。香港的大學(xué)進(jìn)軍內(nèi)地,向北大清華發(fā)起挑戰(zhàn),并引起強(qiáng)烈的社會(huì)震撼,可能會(huì)引起一些變化。這種變化,不可能在一兩年內(nèi)有立竿見(jiàn)影之效,如教育理念、教學(xué)方法等,內(nèi)地的學(xué)校短期內(nèi)還很難學(xué)到,但長(zhǎng)期以后對(duì)中國(guó)大學(xué)改革的貢獻(xiàn),不可低估。
今年香港的大學(xué)在媒體上引起最強(qiáng)烈震撼的,就是“高額獎(jiǎng)學(xué)金”,“天價(jià)獎(jiǎng)學(xué)金”。香港高校的獎(jiǎng)學(xué)金確實(shí)搶走了不少優(yōu)等生。清華大學(xué)一負(fù)責(zé)人已經(jīng)表示,明年將調(diào)整獎(jiǎng)學(xué)金的政策。我想大概意思,就是提高獎(jiǎng)學(xué)金的額度,和香港的大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)。
如果清華這樣出牌,北大能夠巋然不動(dòng)嗎?大概不會(huì)。清華獎(jiǎng)學(xué)金提高,北大也會(huì)提高,其他學(xué)校更不會(huì)作壁上觀。這樣,各校之間在幾年內(nèi)可能打起獎(jiǎng)學(xué)金大戰(zhàn),甚至可能突破統(tǒng)一招生的制度框架。
這聽(tīng)起來(lái)像是天方夜譚?看看美國(guó)名校的競(jìng)爭(zhēng),不就是這樣嗎?幾個(gè)名牌大學(xué)一旦打起獎(jiǎng)學(xué)金大戰(zhàn),就很難收手。香港的大學(xué)和內(nèi)地一流大學(xué)的競(jìng)爭(zhēng),就會(huì)促發(fā)內(nèi)地大學(xué)之間的競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)高等教育將出現(xiàn)大的轉(zhuǎn)型,政府、社會(huì),乃至高校,應(yīng)該歡呼這樣的挑戰(zhàn),積極促成這樣的轉(zhuǎn)型的成功。
自恢復(fù)高考招生制度以來(lái),中國(guó)高等教育還存在某些計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思維的局限。這表現(xiàn)在幾個(gè)方面:第一,大學(xué)的層級(jí),比如重點(diǎn)非重點(diǎn)等等,還不是完全市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。第二,學(xué)生在統(tǒng)一招生的制度下,只能通過(guò)一次考試,通過(guò)報(bào)考第一志愿第二志愿的方式賭自己的命運(yùn)分配,沒(méi)有充分實(shí)現(xiàn)在大學(xué)之間進(jìn)行選擇的權(quán)利。也就是說(shuō),我們的制度把學(xué)生之間的分?jǐn)?shù)競(jìng)爭(zhēng)提升到最充分的程度,同時(shí)把學(xué)校之間競(jìng)爭(zhēng)降低。
另外,還有的人極力鼓吹一流大學(xué)就是研究性大學(xué),一個(gè)大學(xué)的質(zhì)量決定于其博士課程的水平等等,根本不提本科教育是大學(xué)的核心。而本科教育和博士課程,“研究性”等等,未必有直接的相關(guān)性。中國(guó)的名校可以給從海外引進(jìn)的教授開(kāi)出可觀的工資單,因?yàn)橐3帧皣?guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”。但是,至今一些重點(diǎn)高校給學(xué)生最高的獎(jiǎng)學(xué)金,扣除學(xué)費(fèi)后也不過(guò)六千元上下,而沒(méi)有考慮這一數(shù)字是否有“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”。
香港高校的沖擊,開(kāi)始沖擊這樣“一流大學(xué)”的理念:只知道雇名教授,上博士課程,輕視本科生,那么最好的學(xué)生就會(huì)被人家搶走。在這方面,內(nèi)地一流大學(xué)已經(jīng)錯(cuò)過(guò)了一些機(jī)會(huì),再不“跟牌”,就晚矣。所以,清華大學(xué)對(duì)獎(jiǎng)學(xué)金問(wèn)題的表態(tài),乃明智之舉,希望能夠雷厲風(fēng)行地落實(shí)。
我最近曾撰文指出,在獎(jiǎng)學(xué)金方面,北大清華對(duì)香港的大學(xué)應(yīng)該具有優(yōu)勢(shì),而不是弱勢(shì)。因?yàn)楠?jiǎng)學(xué)金的價(jià)值,并不僅由其絕對(duì)價(jià)值決定,而要根據(jù)大學(xué)的教育費(fèi)用、生活費(fèi)用算出。在香港拿13萬(wàn)港元的獎(jiǎng)學(xué)金,扣除學(xué)費(fèi)后,雖然大致衣食無(wú)憂(yōu),卻也不那么富裕。在北大清華上學(xué),除了六千元左右的學(xué)費(fèi)外,再加兩萬(wàn)元生活費(fèi),這樣不到三萬(wàn)元,學(xué)生生活就頗為輕松。所以,北大清華的三萬(wàn)元人民幣,可以和香港的13萬(wàn)港元競(jìng)爭(zhēng)。這就像中國(guó)的產(chǎn)品因?yàn)樵靸r(jià)便宜而在國(guó)際市場(chǎng)屢屢獲勝一樣,內(nèi)地的獎(jiǎng)學(xué)金應(yīng)該很有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
為什么這樣明顯的優(yōu)勢(shì)過(guò)去沒(méi)有發(fā)現(xiàn)?道理很簡(jiǎn)單,原來(lái)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)的壓力。內(nèi)地的高等教育過(guò)去一直是單一計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的體制,享受財(cái)政撥款的巨大支持,招聘明星教授,舍得給錢(qián),學(xué)生就不一定了。
我希望在明年高考招生中,這樣僵化的制度會(huì)被打破。我希望有些大學(xué)能夠突破統(tǒng)一招生制度的框架,至少看到分?jǐn)?shù)后可以一個(gè)電話(huà)打到考生家里,不管他或她第一志愿報(bào)了哪里,應(yīng)拿出獎(jiǎng)學(xué)金來(lái)挖人。我當(dāng)然也希望有關(guān)部門(mén)對(duì)這樣的競(jìng)爭(zhēng)要鼓勵(lì)。比如,教育部可以作出統(tǒng)一規(guī)定,考生在8月1日前,可以根據(jù)各校提供的條件,改變自己所選擇的學(xué)校。這樣,各大學(xué)才會(huì)把注意力集中在學(xué)生身上,在提高本科生教育質(zhì)量和獎(jiǎng)學(xué)金上下工夫。
來(lái)源:新京報(bào);作者:薛涌(旅美學(xué)者)