頻 道: 首 頁(yè) |新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫(kù)|時(shí) 尚
汽 車(chē) |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁(yè)位置:滾動(dòng)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
福州公布“房?jī)r(jià)成本測(cè)算” 直指房?jī)r(jià)虛高黑幕

2005年07月25日 13:03

  中新網(wǎng)7月25日電 據(jù)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)報(bào)道,日前,福州市物價(jià)部門(mén)在全國(guó)率先完成對(duì)該市市區(qū)商品房社會(huì)平均成本的測(cè)算工作,并向媒體公開(kāi)發(fā)布了測(cè)算結(jié)果:福州市市區(qū)商品房平均開(kāi)發(fā)成本約2160元/平方米,社會(huì)平均利潤(rùn)約1400元/平方米,地價(jià)、建安成本、配套設(shè)施費(fèi)用分別只占房?jī)r(jià)的20%、25%和14%左右,而管理費(fèi)用、銷(xiāo)售費(fèi)用和利潤(rùn)則占到房?jī)r(jià)的41%左右。

  這在當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)界引起極大的震動(dòng)。有關(guān)人士稱,其意義就在于成為第一個(gè)用準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)向房?jī)r(jià)虛高黑幕開(kāi)戰(zhàn)的范本。

  房?jī)r(jià)成本測(cè)算:用數(shù)據(jù)提高房地產(chǎn)透明度

  房地產(chǎn)行業(yè)也許是當(dāng)前最不透明的產(chǎn)業(yè)之一。開(kāi)發(fā)商一直對(duì)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)成本和利潤(rùn)諱莫如深,購(gòu)房者則對(duì)此又毫不知情。為改變這種信息完全不對(duì)稱的現(xiàn)狀,福州市物價(jià)部門(mén)決定定期測(cè)算并公布全市房?jī)r(jià)成本。

  如何對(duì)商品房的成本進(jìn)行測(cè)算?據(jù)福州市物價(jià)局局長(zhǎng)朱光華介紹,測(cè)算工作是分地段、分等級(jí)進(jìn)行,此次測(cè)算共對(duì)福州市市區(qū)100多塊、合計(jì)2600多畝取得土地使用權(quán)的地塊,其土地取得費(fèi)用、建安成本以及附屬公共配套設(shè)施費(fèi)、公共基礎(chǔ)設(shè)施費(fèi)等成本進(jìn)行細(xì)化測(cè)算,最終得出普通商品房開(kāi)發(fā)建設(shè)的平均成本、平均利潤(rùn)以及房?jī)r(jià)成本結(jié)構(gòu)中各自所占的比重。所有數(shù)據(jù)均來(lái)自國(guó)土資源、房管、交易登記等部門(mén),真實(shí)準(zhǔn)確。

  朱光華表示,一直以來(lái)商品房?jī)r(jià)格屬于企業(yè)自主定價(jià),物價(jià)部門(mén)因此無(wú)權(quán)介入或干涉。但中國(guó)《價(jià)格法》規(guī)定,物價(jià)部門(mén)具有測(cè)算并發(fā)布自主定價(jià)商品的社會(huì)平均成本的職能,這就為在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下政府依法宏觀調(diào)控房地產(chǎn)價(jià)格提供了可能。通過(guò)定期公布商品房社會(huì)平均成本的測(cè)算這一制度,可推動(dòng)商品房?jī)r(jià)格的合理形成,提高這一行業(yè)的透明度,讓商品房?jī)r(jià)格回歸理性。

  消費(fèi)者期待:購(gòu)房消費(fèi)明明白白

  “早就應(yīng)該這樣了,房地產(chǎn)黑得太離譜了!”這是許多被采訪者在得知福州市開(kāi)展商品房社會(huì)成本測(cè)算工作之后的第一反應(yīng)。福建省消委會(huì)消費(fèi)投訴部主任段建平認(rèn)為,這一做法切實(shí)維護(hù)了消費(fèi)者的知情權(quán),值得其他地方借鑒。

  福建省消委會(huì)提供的資料顯示,2005年上半年福建省消委會(huì)接到的商品房投訴多達(dá)278起,其投訴金額占到總投訴金額的50%以上,而且此類(lèi)投訴大多是群體性投訴,部分投訴件投訴人數(shù)達(dá)到數(shù)百戶。

  不少消費(fèi)者在接受記者采訪時(shí)都表示,其實(shí)消費(fèi)者要求的并不高,只要能夠明明白白地知道商品房?jī)r(jià)格的主要構(gòu)成有哪些,每一部分多少錢(qián),利潤(rùn)大致是多少就可以了。但現(xiàn)在很多開(kāi)發(fā)商都是籠統(tǒng)標(biāo)價(jià),其中的利潤(rùn)更是“深不可測(cè)”。

  福建省社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所副研究員吳德進(jìn)對(duì)房?jī)r(jià)成本測(cè)算也給予了肯定。他說(shuō),信息不對(duì)稱可能導(dǎo)致虛假需求,從而扭曲價(jià)格形成機(jī)制,由于開(kāi)發(fā)商占據(jù)信息有利地位可以人為誘導(dǎo)需求,從而形成不真實(shí)的價(jià)格信號(hào)。房?jī)r(jià)成本測(cè)算工作則使房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的成本和利潤(rùn)相對(duì)透明,使得購(gòu)房者能清清楚楚消費(fèi),對(duì)控制房地產(chǎn)價(jià)格有積極意義。

  遭遇質(zhì)疑:房產(chǎn)成本測(cè)算行路艱難

  福州物價(jià)部門(mén)對(duì)商品房社會(huì)平均成本進(jìn)行測(cè)算并公布在全國(guó)算是一個(gè)創(chuàng)舉,但作為福州市物價(jià)局局長(zhǎng)的朱光華并不輕松。

  據(jù)朱光華介紹,福州市物價(jià)局早在2004年就提出社會(huì)成本測(cè)算問(wèn)題,福建省物價(jià)局在2005年下發(fā)的“關(guān)于切實(shí)穩(wěn)定住房?jī)r(jià)格的通知”中將之納入其中,要求各級(jí)價(jià)格主管部門(mén)定期測(cè)算并公布不同地段、不同等級(jí)普通商品住房開(kāi)發(fā)建造的平均成本,但沒(méi)有一家公布。究其原因,是因?yàn)榉康禺a(chǎn)對(duì)地方經(jīng)濟(jì)影響重大,“不少物價(jià)部門(mén)都有顧慮”。

  房地產(chǎn)商在接受記者采訪時(shí)大多對(duì)測(cè)算結(jié)果采取了質(zhì)疑的態(tài)度。東煌(福建)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司分管成本核算的林經(jīng)理認(rèn)為,房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)涉及到的檔次不一樣,所以成本肯定也不一樣。另有部分開(kāi)發(fā)商認(rèn)為,開(kāi)發(fā)有一個(gè)時(shí)間差,現(xiàn)在土地價(jià)格上漲的厲害,拿以前的地價(jià)測(cè)算成本顯然不準(zhǔn)確。福建省房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)有關(guān)人士認(rèn)為這種測(cè)算方法“值得商榷”,福州市房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人則以“話題敏感,不好說(shuō)”為由拒絕發(fā)表意見(jiàn)。

  福建省社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所副所長(zhǎng)伍長(zhǎng)南也認(rèn)為,房?jī)r(jià)成本測(cè)算對(duì)消費(fèi)者引導(dǎo)意義不大。他表示,商品房成本不是銷(xiāo)售價(jià)格的唯一影響因素,設(shè)計(jì)理念、建筑風(fēng)格、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)都會(huì)影響銷(xiāo)售價(jià)格。另外,當(dāng)前商品房市場(chǎng)仍然是賣(mài)方市場(chǎng),開(kāi)發(fā)商原來(lái)怎么定價(jià)現(xiàn)在還會(huì)怎么定價(jià)。

  福州市物價(jià)局被不少消費(fèi)者視為向房產(chǎn)黑幕開(kāi)戰(zhàn)的勇士,但記者在采訪朱光華時(shí)卻感受到他的些許無(wú)奈。據(jù)其透露,福州市物價(jià)部門(mén)已經(jīng)測(cè)算出每個(gè)樓盤(pán)的成本,在此基礎(chǔ)上可測(cè)算出每個(gè)樓盤(pán)的平均利潤(rùn),對(duì)購(gòu)房者的指導(dǎo)作用更大,但沒(méi)有向社會(huì)公布。其中原因,朱光華的解釋是“太敏感了”。(沈汝發(fā))

 
編輯:吳歆】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率