頻 道: 首 頁(yè) |新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫(kù)|時(shí) 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心華人新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
趙燕被毆案開庭 對(duì)方故意拖延時(shí)間提四大疑點(diǎn)

2005年08月30日 13:47

  今日凌晨,記者從美國(guó)水牛城獲得最新消息,中國(guó)公民趙燕在美被毆案首日開庭,在庭審中,辯方律師當(dāng)庭提出四大疑點(diǎn),幾次提出中斷庭審,遭到法官反對(duì),并被指出有拖延時(shí)間誤導(dǎo)陪審團(tuán)嫌疑。

  由于對(duì)方律師拖延時(shí)間,趙燕原定于美國(guó)時(shí)間中午11時(shí)的出庭時(shí)間被拖延,暫時(shí)定于明天上午。

  從美國(guó)時(shí)間早上9點(diǎn)開始庭審,本次審判一直持續(xù)到下午4∶30才宣告休庭,“對(duì)方律師一直在揪細(xì)節(jié),時(shí)間就這么被浪費(fèi)掉了。”趙燕律師孫瀾濤告訴記者。

  據(jù)了解,本次庭審中,為趙燕被毆7日后做診斷的醫(yī)生,以及另一位被毆打后當(dāng)時(shí)進(jìn)行診斷的醫(yī)生先后出庭作證,另外,當(dāng)時(shí)目擊了趙燕被打的同行者謝芳也作為證人,接受了對(duì)方律師詢問。

  根據(jù)法庭程序,當(dāng)事人趙燕并沒有在法庭上出現(xiàn)。

  在庭審前,為趙燕做代理的美國(guó)羅斯·里根律師事務(wù)所曾計(jì)劃為趙燕進(jìn)行心理治療,并將心理醫(yī)生診斷結(jié)果作為證據(jù)在法庭上出示,但由于時(shí)間原因沒能達(dá)成,也沒有新證據(jù)提出。

  除了從中午12點(diǎn)到下午1點(diǎn)的休息時(shí)間外,本次庭審一直是對(duì)方律師對(duì)證人進(jìn)行詢問,必要時(shí)孫瀾濤進(jìn)行反駁。

  對(duì)方律師提出四大疑點(diǎn)

  今天凌晨4:30,記者第一時(shí)間連線孫瀾濤,了解到,在法庭上,美方打人者洛德斯的律師先后對(duì)兩位醫(yī)生及目擊證人謝芳進(jìn)行詳細(xì)詢問,提出四個(gè)疑點(diǎn),并要求中斷庭審,遭到法官拒絕。

  疑點(diǎn)一:趙燕沒有遭到“頭撞地”?

  首先出庭的是一位給趙燕作過檢查的醫(yī)生,他在法庭上詳細(xì)描述了趙燕的傷口情況。由于在法庭上,醫(yī)生只能對(duì)客觀情況進(jìn)行說(shuō)明,不能夾雜主觀判斷,因此,該醫(yī)生并沒有明確說(shuō)明趙燕受傷原因,只說(shuō)“頭部面額上方有紅腫,疑遭到外力襲擊所致!

  辯方律師指出,根據(jù)趙燕的說(shuō)明,當(dāng)時(shí)洛德斯是抓住她的頭發(fā),把腦袋往人行道邊猛撞,“按道理應(yīng)該有皮外傷口,如果是抓住頭發(fā)撞,也不可能只是面額上方有傷!

  “這是一種誤導(dǎo)陪審團(tuán)的做法”,孫瀾濤告訴記者,“只要陪審團(tuán)中有一個(gè)人不同意判決,案子就不能結(jié)束,因此,在庭審過程中對(duì)方律師不斷地制造疑問,對(duì)細(xì)節(jié)進(jìn)行深究,這對(duì)陪審團(tuán)作出正確判決是有影響的!

  疑點(diǎn)二:照片效果起因是胡椒粉?

  在法庭上,對(duì)方律師還玩起了文字游戲。他認(rèn)為趙燕傷口不是由于外力所致,而是單純的辣椒水的作用。

  問:你是否認(rèn)為趙燕的傷口是頭撞在硬物上造成的?答:不確定。問:胡椒粉是否也有相同作用?答:是的。

  “他這樣問就是要否認(rèn)趙燕被毆打的事實(shí),醫(yī)生并不能從傷口上得知趙燕的頭是否被撞了地,因此他會(huì)說(shuō)不確定,這樣就誤導(dǎo)了陪審團(tuán)!

  疑點(diǎn)三:目擊者謝芳有偷渡嫌疑?

  在詢問謝芳時(shí),對(duì)方律師開始拖延時(shí)間,共持續(xù)3小時(shí)。把謝芳來(lái)美國(guó)、如何認(rèn)識(shí)趙燕、在認(rèn)識(shí)趙燕前后做過什么事、去過哪里等仔細(xì)地問了一遍。“他是想指責(zé)謝芳有偷渡嫌疑,給讓陪審團(tuán)懷疑謝芳的證詞。”

  疑點(diǎn)四:翻譯沒正確口譯?

  在法庭上,由于謝芳不會(huì)英語(yǔ),因此她特意帶來(lái)了一名在中國(guó)日?qǐng)?bào)做過記者的翻譯,但這也被對(duì)方律師指出來(lái)進(jìn)行譴責(zé)。

  “對(duì)方翻譯是在中國(guó)做媒體的,在翻譯時(shí)一定會(huì)有主觀傾向,因此對(duì)謝芳證言應(yīng)該進(jìn)行懷疑!睂(duì)方律師指責(zé)道。對(duì)于這點(diǎn),法官進(jìn)行了駁斥!皩(shí)際上,對(duì)方律師有很大傾向是在拖延時(shí)間,因?yàn)閷徟袝r(shí)間越長(zhǎng),越容易造成陪審團(tuán)的疲勞,他這樣拖時(shí)間對(duì)被告是有利的。”一位參與庭審者說(shuō)。

  據(jù)了解,趙燕將于美國(guó)時(shí)間明日上午10點(diǎn)出庭做證。

  事件回放

  2004年7月,中國(guó)天津女商人趙燕在華盛頓等地洽談完生意后,于21日參加了從紐約市出發(fā)的“尼亞加拉瀑布兩天一夜游”旅行團(tuán),因看到橋附近一間小白屋里透著燈光感到好奇,于是探頭觀看,當(dāng)即幾名警察沖出屋外,用胡椒水噴其眼睛,并與稍后趕來(lái)的三四個(gè)警察皮鞋踢打。

  事發(fā)后,聯(lián)邦檢方以“違反他人公民權(quán)利”罪名起訴了涉嫌帶頭野蠻毆打中國(guó)公民的美國(guó)國(guó)土安全部官員羅伯特·羅德斯。

  2004年7月27日,在美國(guó)紐約皇后區(qū)羅斯·里根律師事務(wù)所,趙燕坐著輪椅接受新華社等媒體的聯(lián)合采訪(據(jù)《新聞晚報(bào)》報(bào)道,記者:李寧源 瞿艷花)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率