頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:首頁新聞中心華人新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
趙燕案庭審激烈:雙方激烈交鋒 辯方糾纏細枝末節(jié)

2005年08月30日 14:52


    圖為辯方律師科恩(左)和毆打趙燕的美國警官洛德斯在法庭外接受記者采訪。作者:管黎明

版權(quán)聲明:凡標注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  中新社布法羅八月二十九日電 (管黎明)備受關(guān)注的趙燕案二十九日進入又一個禮拜的庭審,法庭今天安排三名證人出庭,控辯雙方激烈交鋒。

  今天庭審的大部分時間被辯方律師科恩(Steven Cohen)用來質(zhì)問三位證人,三位證人分別是事發(fā)一星期之后為趙燕作檢查的整容醫(yī)師道格拉斯(Douglas Monasebian)、事發(fā)當天與趙燕同往彩虹橋的謝芳、事發(fā)當晚為趙燕作診斷及治療的尼亞加拉瀑布醫(yī)療中心急診部的醫(yī)生Gil Martzinek。

         整容醫(yī)師證實趙燕受厚重力量打擊

  今天開庭后第一位被傳喚的證人是去年七月二十八日,即趙燕被打后一個禮拜為她作檢查的整容醫(yī)生道格拉斯(Douglas Monasebian)。道格拉斯在作證中證實,依據(jù)他當時對趙燕的檢查,趙燕臉部的傷痕不可能是因單純的胡椒粉引起,而是受到某種厚重力量的打擊。

  被告律師科恩的提問聚焦在現(xiàn)場所展示的趙燕被打一個禮拜后的照片,即趙燕正面額頭的中央并沒有皮膚損傷,唯一的一條傷口則出現(xiàn)在額頭靠上的部位。另外,趙燕的鼻子也并沒有遭受任何傷害,科恩旨在證明——這些情況與控方所稱的受害人臉被按在地上遭受磕碰的說法不一致,但道格拉斯的回答沒有用簡單的“會”與“不會”發(fā)生某種情況來作答,這令科恩的提問策略多少有些受挫。

  科恩今天還就誰請道格拉斯出庭、出庭可拿多少錢大做文章。道格拉斯如實回答說,檢方請他出庭,他出庭半天的報酬是五千美元,如果全天則是八千五百美元,但之前他給趙燕作檢查總共收費只有五百五十美元。

    謝芳細述案發(fā)經(jīng)過 辯方糾纏細枝末節(jié)

  今天作證的第二位證人是去年七月二十一日同趙燕一同出現(xiàn)在彩虹橋的謝芳。被告律師科恩就謝芳的翻譯吳增芳本人的背景大作文章。結(jié)果科恩對于吳增芳翻譯資格的質(zhì)疑被法官又一次不耐煩地駁回。

  謝芳陳述,她和趙燕以及黃寧并不認識,在事發(fā)當天晚上隨旅行團去游覽尼亞加拉大瀑布,后來他們?nèi)送斑M入加拿大”標記的鐵轉(zhuǎn)門方向走,在進了那個門之后,經(jīng)過一個小屋子,看到里面一個警官正將一個黑人按倒在地,此時她們?nèi)送锟戳藥籽,不明白發(fā)生了什么事。謝芳稱,當時她看到一名警官向她們招手,以為需要幫忙,所以就上前推了一下門,結(jié)果一個警官兇神惡煞般沖了出來,謝芳稱自己見情況不對,警官的表情和肢體語言實在恐怖,所以她拔腿就跑,一直跑到一個有光的地方,而且看到三個老太太在街邊椅子上休息,才停了下來,之后警察趕了來將她的雙手銬了起來。

  謝芳稱自己當時在逃跑的過程中回頭看過,見黃寧跟在自己身后,但趙燕已經(jīng)蹲在地上,被警察圍在中間。

  科恩反復(fù)追問了謝芳拍照的經(jīng)過以及拍了多少張照片,企圖找到證人說辭的前后不一。最后科恩問謝芳為何她后來在趙燕被打后在醫(yī)院內(nèi)給趙燕拍的照片上的日期是七月二十三日,還不是七月二十一日,謝芳表示,她的相機是多年前父親給設(shè)置的中國的時間,自己一直也沒有修改過,所以照片時間應(yīng)是中國的時間?贫饔肿穯柤热皇侵袊臅r間,而中國的時間比美東時間快十二個小時,那相機里應(yīng)當是七月二十二日,而不是二十三日,謝芳表示,自己也不太清楚相機出了什么問題,導(dǎo)致了時間的差別。

  另外,此間科恩所展示的謝芳在七月二十二日凌晨趙燕被打一兩個小時內(nèi)拍下的照片清晰,顯示了趙燕前額的中央部分有很大的腫塊,這在一星期之后的照片中則很難看出。

   第三位證人回答模糊

  今天作證的第三位證人是尼亞加拉瀑布醫(yī)療中心的Gil Martzinek醫(yī)生。他在趙燕被打后兩個小時左右為趙燕作了檢查。檢察官馬丁以及辯方律師科恩就Martzinek當時所填表格的有效性作了爭論,科恩基本上要達到同詢問第一位醫(yī)生相同的目標,即趙燕的檢查結(jié)果與檢方所稱的她所受到的傷害有出入。而Martzinek的回答似乎比第一位醫(yī)生更模棱兩可,而語氣則較“機械”,似乎對辯方更為有利一些。(完) 

 
編輯:秦欣】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率