頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:首頁新聞中心社會新聞
關鍵詞1: 關鍵詞2: 標題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
集體起訴規(guī)劃局討陽光權 蕪湖59位法官輸了官司

2005年09月01日 12:42

  中新網(wǎng)9月1日電 據(jù)安徽商報報道,安徽蕪湖市59位法官集體起訴蕪湖市規(guī)劃局討要陽光權一案近日宣判,蕪湖市新蕪區(qū)法院駁回了59位法官的訴訟請求。

  今年夏天,蕪湖市鏡湖區(qū)59位法官起訴該市規(guī)劃局,他們認為蕪湖市規(guī)劃局頒發(fā)給本案第三人安徽華億房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司(下稱華億公司)《建設用地規(guī)劃許可證》、《建設工程規(guī)劃許可證》的具體行政行為程序違法,損害了他們的合法權益,具體表示為第三人興建的大樓會影響其采光、日照、通風,59位法官要求法院撤消蕪湖市規(guī)劃局頒發(fā)的許可證。

  法院審理認為:原告不是具體行政行為的直接相對人,而是基于相鄰權提起行政訴訟,該案的爭議焦點是蕪湖市規(guī)劃局頒發(fā)許可證的具體行為是否侵犯了原告的相鄰權。法院認為:蕪湖市規(guī)劃局核發(fā)建設用地規(guī)劃許可證的具體行政行為并無違法之處,亦未侵犯原告的相鄰權。原告所居住的鏡泉公寓與第三人將要開發(fā)的“華庭陽光綠洲”6號樓、7號樓相鄰,但該兩棟樓的建設工程規(guī)劃許可證被告至今尚未核發(fā),可能影響原告合法權益的事實尚未發(fā)生。而被告已經(jīng)核發(fā)許可證的3號樓、5號樓對原告的相鄰權并沒有構成侵害。法院依法駁回了59位法官的訴訟請求。59位法官是否會上訴目前尚不知曉。(婁陽孔華)

 
編輯:張明】
 


  打印稿件
 
關于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-廣告服務-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率