中新網(wǎng)10月18日電 據(jù)《中華工商時(shí)報(bào)》報(bào)道，清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵日前指出，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)與上世紀(jì)80年代末的日本有很多相似之處，要警惕中國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)早地進(jìn)入“日本病”的怪圈。
李稻葵說(shuō)，從中長(zhǎng)期的角度看，中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的根本問(wèn)題，一是國(guó)內(nèi)消費(fèi)疲軟，消費(fèi)占GDP的比重太低，儲(chǔ)蓄太高，這是因?yàn)槲覀冋麄�(gè)經(jīng)濟(jì)的總體需求不夠，長(zhǎng)期以來(lái)一直是依賴高速增長(zhǎng)的出口以及貿(mào)易順差來(lái)支撐我們宏觀經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，二是投資在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中所占的比重太高。 他說(shuō)，這“兩高”所帶來(lái)的后果，是中國(guó)與美國(guó)這兩個(gè)很具影響力的經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)了彼此對(duì)稱的經(jīng)濟(jì)上的缺陷，“就像是兩個(gè)瘸子在跳舞一樣，非常笨拙，彼此都被拖住”。
李稻葵認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中“兩高”的第二個(gè)后果是中國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)早地進(jìn)入了“日本病”的怪圈，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的很多情況與上世紀(jì)80年代末的日本非常相似：國(guó)內(nèi)需求不夠，長(zhǎng)期依賴出口，然后出現(xiàn)了國(guó)際社會(huì)對(duì)本地貨幣升值的強(qiáng)勁擠壓，強(qiáng)勁的壓力導(dǎo)致大量資金進(jìn)入，進(jìn)入之后又造成資產(chǎn)價(jià)格上升，然后銀行體系出現(xiàn)了很多隱患，這些隱患短期內(nèi)表現(xiàn)不出來(lái)，長(zhǎng)期之后一旦暴露就會(huì)出現(xiàn)泡沫破滅，使整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)入蕭條期。
“雖然我們現(xiàn)在還沒有患上‘日本病’，但‘日本病’的病理已經(jīng)埋下�！�
李稻葵認(rèn)為，解決上述問(wèn)題的方法是改革城市化的方式�！爸袊�(guó)現(xiàn)在城市化的方式是什么呢？是簡(jiǎn)單地?cái)U(kuò)大城市的土地規(guī)模，而不是允許農(nóng)民變成城里人。舉例說(shuō)就像是浦東模式和深圳模式的區(qū)別一樣。我每一次去浦東都非常地悲哀，到了晚上就沒有人，就像是美國(guó)的郊區(qū)一樣。這不是城市的發(fā)展。而深圳正好相反，深圳是先移民，移民之后產(chǎn)生了對(duì)土地的價(jià)格對(duì)房地產(chǎn)的需求以及對(duì)城市擴(kuò)張的自然的市場(chǎng)的動(dòng)力。這才是正常的人類歷史自然發(fā)展的基本過(guò)程。”
中國(guó)的城市化為什么違反了這個(gè)過(guò)程呢？李稻葵說(shuō)，就是因?yàn)槲覀兊膽艏贫纫恢睕]有開放。改革開放25年來(lái)改變最少的一個(gè)制度就是戶籍制度。
對(duì)于那種一放開戶籍制度就會(huì)產(chǎn)生孟買、加爾哥達(dá)等新的大城市的綜合病的觀點(diǎn)，李稻葵主張應(yīng)該向改革要出路。應(yīng)該考慮用跨國(guó)移民的方式逐步地、有秩序地放開戶籍制度。
“就像是中國(guó)人要移民到澳大利亞一樣，你先得找一個(gè)公司，然后通過(guò)公司的考驗(yàn)，公司覺得你適合它的工作再發(fā)簽證和綠卡，然后就可以把全家搬過(guò)來(lái)。這種方式會(huì)更符合城市化的基本規(guī)律，亦可以解決中國(guó)的農(nóng)民問(wèn)題及消費(fèi)疲軟問(wèn)題�！�(記者 曲力秋)
