中新網(wǎng)10月18日電 據(jù)信息時(shí)報(bào)報(bào)道，“世界銷量第一的酸奶！”達(dá)能公司的一句廣告詞給自己惹來麻煩。市民阿雄質(zhì)疑這一夸張的廣告詞，在購(gòu)買達(dá)能酸奶后，以達(dá)能公司使用虛假?gòu)V告誘使消費(fèi)者購(gòu)買屬欺詐為由，將達(dá)能公司和銷售該產(chǎn)品的好又多超市告上法庭，不僅要求雙倍返還購(gòu)貨款，還要公開登報(bào)道歉。然而，由于法院認(rèn)定阿雄屬于典型的“知假買假的打假者”，他的訴求最終未得到廣州市天河區(qū)法院支持。法院認(rèn)為，這種以不誠(chéng)信對(duì)抗不誠(chéng)信的行為不值得提倡。

　　今年5月24日，在廣州工作的湖南小伙子阿雄在天河區(qū)崗頂好又多超市購(gòu)買了一條達(dá)能酸奶。次日，阿雄將達(dá)能公司和好又多超市雙雙告上法庭。阿雄訴稱：達(dá)能酸奶的產(chǎn)品包裝號(hào)稱該酸奶是“世界銷量第一的酸奶”，宣傳語一連羅列了“最香、最濃、最滑”，“最好的質(zhì)量”，“銷量最好”，“營(yíng)養(yǎng)吸收最好”6個(gè)“最”，并標(biāo)榜產(chǎn)品“純天然”。他認(rèn)為，這些宣傳用語違反了《廣告法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)規(guī)定，屬虛假宣傳；產(chǎn)品上雖標(biāo)明“純天然”字樣，但該產(chǎn)品并未獲得相關(guān)有機(jī)產(chǎn)品的認(rèn)證，屬假冒認(rèn)證標(biāo)志行為。同時(shí)，好又多超市作為達(dá)能酸奶的銷售商，銷售該種虛假宣傳的產(chǎn)品，亦難辭其咎。

　　據(jù)此，他向達(dá)能公司和好又多超市提出了雙倍返還購(gòu)貨款16.8元的訴訟請(qǐng)求；同時(shí)要求兩商家登報(bào)向他道歉。

　　接到起訴狀，達(dá)能公司和好又多公司很快作出答辯。達(dá)能公司承認(rèn)，酸奶包裝上使用了不恰當(dāng)?shù)奈淖帧２⑶�，天河區(qū)工商局已就此情況對(duì)達(dá)能公司進(jìn)行了立案處理。但達(dá)能公司認(rèn)為，一方面，酸奶包裝上雖印有“純天然”字樣，但并未使用有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證標(biāo)志，不能算假冒認(rèn)證標(biāo)志；另一方面，產(chǎn)品上的宣傳文字并不構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者的欺騙和誤導(dǎo)，不適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。

　　此外，兩商家還對(duì)阿雄的消費(fèi)動(dòng)機(jī)提出了質(zhì)疑。兩商家反映，阿雄在5月24日購(gòu)買該產(chǎn)品之前就已經(jīng)就此問題和達(dá)能公司交涉過，并且在此之前，曾十幾次在深圳以相同理由起訴生產(chǎn)廠商，他的行為屬“知假買假”，不受《消法》保護(hù)。

　　天河區(qū)法院分析認(rèn)為，達(dá)能公司采用夸大的語言進(jìn)行宣傳，該行為確實(shí)屬于廣告違法。但在本案中，阿雄明知該廣告用語違法，還購(gòu)買了該品牌產(chǎn)品，再結(jié)合他之前起訴燕塘乳業(yè)等一系列行為，可以判斷阿雄是專門購(gòu)買廣告用語違法的商品的，屬知假買假的打假人，而不屬于“為生活消費(fèi)需要而購(gòu)買使用商品”的消費(fèi)者。因此，阿雄的行為不受《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》保護(hù)。據(jù)此，法院沒有支持阿雄提出的訴訟請(qǐng)求。

　　經(jīng)辦法官還表示，“知假買假”行為有違民法誠(chéng)實(shí)信用的原則。對(duì)于被告兩公司使用不實(shí)廣告用語的不誠(chéng)信行為，阿雄可以通過向主管部門反映等方式來打假，而不應(yīng)采用不誠(chéng)信的方式來對(duì)抗。最終，阿雄索賠失敗，并須承擔(dān)案件受理費(fèi)150元。(鄔科）