中新網(wǎng)北京10月30日電 日前，北京市第二中級(jí)人民法院正式受理北京億美軟通科技有限公司訴北京中聯(lián)軟通科技有限公司侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)一案，并對(duì)涉嫌侵權(quán)人北京中聯(lián)軟通科技有限公司進(jìn)行證據(jù)保全和財(cái)產(chǎn)保全。
軟件產(chǎn)業(yè)是信息產(chǎn)業(yè)的核心和靈魂，其在世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中都起著至關(guān)重要的作用。明確計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)范圍及軟件著作權(quán)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)的保護(hù)意義重大。而在前不久剛剛舉辦過由北京、湖北等地版權(quán)局、商業(yè)軟件聯(lián)盟和中國(guó)軟件聯(lián)盟共同主辦的“正版萬里行活動(dòng)”，在北京就發(fā)生了此類軟件著作權(quán)侵權(quán)案件，法律界及軟件業(yè)廠商對(duì)此事件極為關(guān)注，記者就此采訪了相關(guān)人士。
某知名軟件廠商表示，中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的最大障礙是軟件盜版。軟件產(chǎn)品、技術(shù)的應(yīng)用和研發(fā)水平，在很大程度上左右著整個(gè)IT行業(yè)的發(fā)展進(jìn)度，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的方方面面都有大影響。軟件廠商在新產(chǎn)品開發(fā)和現(xiàn)有產(chǎn)品維護(hù)、升級(jí)的工作中，投入了大量的人力、物力資源。正版軟件的銷售是廠商收回成本、不斷創(chuàng)新、為用戶提供持續(xù)服務(wù)的保證�？梢韵胍�，如果不嚴(yán)厲打擊盜版軟件的行為，軟件廠商投入高額的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售等成本將無法收回，也就大大影響了軟件廠商不斷創(chuàng)新以及提供服務(wù)的能力。
打擊軟件盜版，不僅僅是針對(duì)實(shí)施盜版的某些軟件開發(fā)商，“最終用戶盜版”也是對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)危害最大的盜版形式，對(duì)于軟件的使用者，最終用戶而言，使用盜版軟件并不是一勞永逸的事情，根據(jù)2001年新修改的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的規(guī)定，軟件最終用戶使用未經(jīng)許可的軟件(盜版軟件)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任�！队�(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第八條賦予軟件著作權(quán)人享有的各項(xiàng)權(quán)利；第十六條和第十七條規(guī)定了合理使用范圍。因此，任何進(jìn)入著作權(quán)人的權(quán)利范圍并不在合理使用之內(nèi)的行為都是對(duì)著作權(quán)的侵害。
據(jù)法律專家介紹，中國(guó)自1991年起逐步制訂一套全國(guó)性的法規(guī)體系，保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)，而且加入了保護(hù)著作權(quán)的國(guó)際條約。上述法規(guī)包括《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》 ([著作權(quán)法])、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》([實(shí)施條例])、《實(shí)施國(guó)際著作權(quán)條約的規(guī)定》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》([軟件條例])。中國(guó) 也加入了《伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約》([伯爾尼公約])和《世界版權(quán)公約》。這些公約在中國(guó)完全有效。
著作權(quán)法特別把計(jì)算機(jī)軟件列為受保護(hù)的作品。軟件條例更進(jìn)一步規(guī)定受保護(hù)的范圍。中國(guó)法律目前規(guī)定國(guó)內(nèi)和國(guó)外的軟件都受到同等的保護(hù)。如果外國(guó)的作品是由 伯爾尼公約成員國(guó)的公民或居民創(chuàng)作的或者作品是首次在這些國(guó)家或在這些國(guó)家和其他國(guó)家同時(shí)發(fā)表的，這些作品在中國(guó)受到保護(hù)。外國(guó)的計(jì)算機(jī)程序被視為文學(xué)作 品，受到保護(hù)，無需在中國(guó)的任何機(jī)關(guān)登記。保護(hù)期自首次發(fā)表日期起計(jì)五十年。
除了民事處罰外，中國(guó)還對(duì)著作權(quán)的侵犯者實(shí)施刑事處分。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》，對(duì)于未經(jīng)著作權(quán)人許可以營(yíng)利為目的復(fù)制發(fā)行計(jì)算機(jī)軟件的案件，可處七年以下有期徒刑。(麗梅）
