(聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán))

　　今年8月，修改后的《婦女權(quán)益保障法》首次列入了保護(hù)女性免受性騷擾的條文，然而，如何界定性騷擾，如何建立有效的反性騷擾制度體系成為接下來(lái)的實(shí)際問(wèn)題

　　10月14日，中科院哲學(xué)研究所研究員邱仁宗到京郊的香山參加一個(gè)會(huì)議。他說(shuō)，在他作報(bào)告的間歇，“有人問(wèn)我最近在做些什么，我回答說(shuō)，反性騷擾。全場(chǎng)哄堂大笑，都覺(jué)得好笑，不是嚴(yán)肅的事情”，這讓他不無(wú)尷尬，“從中可以看出大多數(shù)人對(duì)性騷擾的態(tài)度”。

　　就在上月的24日，應(yīng)邱仁宗之邀，眾多學(xué)者和法律專家參加了一個(gè)關(guān)于反對(duì)工作場(chǎng)所性騷擾的專家研討會(huì)，與會(huì)者除了國(guó)內(nèi)來(lái)自法律、女性、社會(huì)學(xué)等諸領(lǐng)域的專家唐燦、劉伯紅、金一虹、榮維毅等，還包括一位美國(guó)律師康妮。康妮現(xiàn)在的身份，是國(guó)際勞工組織北京局長(zhǎng)。

　　康妮說(shuō)，“性騷擾存在于所有國(guó)家，所有職業(yè)，以及所有經(jīng)濟(jì)行為，中國(guó)也是如此。”她認(rèn)為只要工作場(chǎng)所的性騷擾不被阻止，女性就不可能有真正意義上的平等的權(quán)利、待遇及地位。

　　在中國(guó)，反對(duì)性騷擾剛剛寫(xiě)進(jìn)《婦女權(quán)益保障法》，但性騷擾的定義、性騷擾的違法性質(zhì)和立案理由、性騷擾案的正當(dāng)程序、案情舉證、受害人和舉報(bào)人的保護(hù)、隱私的保護(hù)、對(duì)受害者的賠償、對(duì)騷擾者的處罰等問(wèn)題尚無(wú)具體細(xì)則。

　　這次會(huì)議正力圖推動(dòng)上述問(wèn)題的解決。

　　士氣低落的斗士

　　自2001年陜西西安全國(guó)第一樁性騷擾訴訟案以來(lái)，中國(guó)已有報(bào)道發(fā)生過(guò)十?dāng)?shù)件性騷擾案，絕大多數(shù)以控方敗訴告終。即便是告贏的案例，也不具備很強(qiáng)的影響力�，F(xiàn)在還沒(méi)有一次全國(guó)性的對(duì)于性騷擾的大型正式調(diào)查，“對(duì)實(shí)情并不很了解”，邱用“士氣低落”來(lái)形容目前反性騷擾的形勢(shì)。

　　一些小范圍內(nèi)的調(diào)查做得比較多。2000年在深圳市的一項(xiàng)問(wèn)卷調(diào)查表明，32%的受訪者表示曾遭到過(guò)不同形式的性騷擾，其中女性受害者占總所訪女性的43%, 男性占l9%。2002年，在被抽查到的200位北京市居民中，曾遭遇過(guò)性騷擾的女性占120名被訪女性的71%，在回答“最容易導(dǎo)致性騷擾的人際關(guān)系”時(shí)，首選的是“上下級(jí)關(guān)系”，“公共場(chǎng)所中的陌生人關(guān)系”被列為第二。

　　北京紅楓婦女心理咨詢服務(wù)中心提供了一份數(shù)據(jù)，1992年到2002年，該中心共接到526個(gè)有關(guān)性騷擾的咨詢求助電話，主要人群是公司職員、工人、學(xué)生和公務(wù)員，而職員占到了總數(shù)的1/4。調(diào)查顯示，性騷擾的發(fā)生場(chǎng)地以職業(yè)場(chǎng)所為主，來(lái)自上司的性騷擾占總數(shù)的32%，來(lái)自同事的占16%。

　　非常說(shuō)明問(wèn)題的是，紅楓心理咨詢中心主任侯志明說(shuō)，中心的咨詢員在接線時(shí)也時(shí)常遭遇電話里的性騷擾。

　　邱仁宗說(shuō)，從這些調(diào)查和相關(guān)案例來(lái)看，工作場(chǎng)所的性騷擾是最為嚴(yán)重的，因?yàn)樵谵k公室往往只有兩人在場(chǎng)，因此也是受侵害最大的，而且受制于上下級(jí)的權(quán)力關(guān)系，女性不得不忍氣吞聲，“而公共場(chǎng)所相對(duì)容易解決，只要叫嚷就發(fā)現(xiàn)了。”邱說(shuō)。

　　概念含混的性騷擾

　　邱仁宗早年曾在工廠工作過(guò)，在廠里一到休息或吃飯時(shí)，男性都在講黃段子，“大家以講黃色笑話為榮，以在婦女面前講為榮，你要不加入就是異類。女同志反感也沒(méi)用，要躲也無(wú)處可躲�！�

　　很多人仍把性騷擾問(wèn)題的提出當(dāng)成笑話。對(duì)此邱仁宗說(shuō)，這是個(gè)觀念問(wèn)題，早幾年討論婚內(nèi)強(qiáng)奸時(shí)，很多人也不理解，說(shuō)婚內(nèi)哪來(lái)的強(qiáng)奸，如今這已成了常識(shí)。性騷擾與婚內(nèi)強(qiáng)奸都有一個(gè)共同的大前提：男女權(quán)力結(jié)構(gòu)的不平等。

　　對(duì)性騷擾還有一個(gè)頗為流行的看法：在目前大量拐賣(mài)婦女、強(qiáng)奸、家庭暴力等等嚴(yán)重犯罪行為尚得不到有效的遏制時(shí)，性騷擾這樣一個(gè)僅限于精神損害而沒(méi)有實(shí)質(zhì)性傷害的問(wèn)題是否有必要進(jìn)行立法，是否有必要在立法之后進(jìn)而制定具體細(xì)則，這樣是否超前？

　　邱仁宗對(duì)此表示強(qiáng)烈反對(duì)，他說(shuō)，人有各個(gè)方面的權(quán)利，這些權(quán)利本沒(méi)有先后問(wèn)題，“如果等到強(qiáng)奸解決了，才解決性騷擾問(wèn)題，婚外強(qiáng)奸解決了，才解決婚內(nèi)強(qiáng)奸，吃飯解決了，人權(quán)才能談。按這種邏輯，很多工作都不能做了�！�

　　目前《婦女權(quán)益保障法》中有關(guān)性騷擾的規(guī)定，在專家們看來(lái)，沒(méi)有對(duì)性騷擾進(jìn)行界定，沒(méi)有相關(guān)的職責(zé)義務(wù)與處罰措施，也就沒(méi)有任何可操作性，而且據(jù)了解，有關(guān)部門(mén)尚沒(méi)有對(duì)之進(jìn)一步具體化的計(jì)劃。

　　9月24日的專家會(huì)上，與會(huì)者一致對(duì)工作場(chǎng)所性騷擾作了如下幾點(diǎn)界定：一是發(fā)生在工作場(chǎng)所，二是帶有性色彩，三是引起對(duì)方反感、有損于對(duì)方尊嚴(yán)，對(duì)方的拒絕或順從會(huì)對(duì)其工作產(chǎn)生影響，并造成使人感到威脅的工作環(huán)境。

　　其中關(guān)鍵的一點(diǎn)是“引起對(duì)方反感”，康妮認(rèn)為，這是界定友好行為與性騷擾的關(guān)鍵因素。邱仁宗舉例說(shuō)，比如講黃段子，如引起對(duì)方反感，就無(wú)疑是性騷擾，當(dāng)然性騷擾的嚴(yán)重程度不一樣。

　　邱仁宗認(rèn)為，把反對(duì)性騷擾寫(xiě)入《婦女權(quán)益保障法》有其重要意義，因?yàn)槭茯}擾的人中女性占絕大多數(shù)，男性及同性之間畢竟是少數(shù)。但是《婦女權(quán)益保障法》沒(méi)有規(guī)定相關(guān)部門(mén)如何處理，因此他們建議《勞動(dòng)法》增添相關(guān)的內(nèi)容，使勞動(dòng)部門(mén)和用人單位有義務(wù)和責(zé)任來(lái)保障執(zhí)行。

　　艱難的舉證

　　中國(guó)社科院社會(huì)學(xué)所研究員唐燦是國(guó)內(nèi)最早研究性騷擾的學(xué)者之一，據(jù)她了解，許多跨國(guó)公司在本國(guó)的企業(yè)管理規(guī)則中都有禁止性騷擾的專門(mén)規(guī)定，然而這些跨國(guó)公司在中國(guó)的生產(chǎn)企業(yè)管理規(guī)則中，又大都不見(jiàn)了這些規(guī)定。

　　即使如此，她說(shuō)，這些跨國(guó)公司對(duì)性騷擾的控制方面還明顯好于國(guó)內(nèi)一些中小企業(yè)，因?yàn)檫@些公司大都有這樣的條款：“接受員工申訴及抱怨，處理各種糾紛及意外事件”，這實(shí)際上可為受性騷擾的女性提供一個(gè)投訴途徑。

　　邱仁宗說(shuō)，投訴是首先要解決的問(wèn)題。向誰(shuí)投訴，要有方便的途徑，而且沒(méi)有工作前途和隱私方面的顧慮。

　　專家們建議，可在工作場(chǎng)所建立由管理人員代表、工會(huì)代表和普通職工代表參加的投訴委員會(huì)。邱仁宗說(shuō)，這樣的投訴委員會(huì)，除了工作場(chǎng)所有一個(gè)外，工會(huì)應(yīng)該有一個(gè)，婦聯(lián)也應(yīng)該有一個(gè)。

　　投訴委員負(fù)責(zé)對(duì)舉報(bào)的性騷擾事件進(jìn)行調(diào)查和做出裁決，并應(yīng)當(dāng)保護(hù)當(dāng)事人隱私。這些專家還要求對(duì)性騷擾肇事人制訂具體罰則。

　　舉證困難向來(lái)是困擾性騷擾案例的關(guān)鍵難題，邱仁宗及北京海淀法院法官陳爭(zhēng)爭(zhēng)都認(rèn)為，在這里不能完全實(shí)行無(wú)罪推定，可采取原被告雙方舉證的辦法，邱說(shuō)，“因?yàn)檫@有特殊性：往往只有兩人，而且雙方不平等。因此可借鑒醫(yī)療糾紛，即不必必須由控方即病人方提出證據(jù)，而是由醫(yī)生提出證據(jù)證明自己沒(méi)過(guò)錯(cuò)，這叫做舉證倒置。”

　　國(guó)際勞工組織北京局長(zhǎng)康妮認(rèn)為，反對(duì)工作場(chǎng)所性騷擾不僅僅是立法的問(wèn)題，最好的措施是加以預(yù)防。國(guó)際勞工組織一向鼓勵(lì)讓雇主承擔(dān)連帶責(zé)任，因?yàn)楣椭饕环矫媸侵浦剐则}擾的最佳人選，另一方面也有足夠的經(jīng)濟(jì)能力對(duì)受害者加以賠償。

　　專家們因此提出相關(guān)的建議：“工作場(chǎng)所發(fā)生性騷擾要追究雇主責(zé)任。每月、每年發(fā)生性騷擾的工作單位要在互聯(lián)網(wǎng)上公布。雇主與雇員的雇用合同要有保護(hù)雇員不受性騷擾的條款�！�

　　除此以外，專家們認(rèn)為，工作單位和工會(huì)應(yīng)針對(duì)性騷擾進(jìn)行相關(guān)的培訓(xùn)工作，對(duì)員工，旨在提高其權(quán)利意識(shí)以及對(duì)性騷擾的認(rèn)知能力，指導(dǎo)他們了解各種申訴程序；對(duì)管理人員則是職責(zé)教育，了解在法律和管理規(guī)則下該做什么，如何去做。

　　邱仁宗表示，這次聯(lián)合眾多專家來(lái)做這件事，將把達(dá)成的建議提供給勞動(dòng)部門(mén)，供其決策參考。

　　他們還將考慮做一個(gè)性騷擾的全國(guó)大型調(diào)查，同時(shí)期待能有一個(gè)像當(dāng)年美國(guó)“洛伊斯案”那樣引起廣泛關(guān)注的性騷擾典型案例，從而起到強(qiáng)大的推動(dòng)作用。

　　(來(lái)源：《中國(guó)新聞周刊》；劉溜）