頻 道: 首 頁(yè) |新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫(kù)|時(shí) 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心社會(huì)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
提供BT種子也違法 全球首例BT下載判決存爭(zhēng)議

2005年11月09日 16:56

  中新網(wǎng)11月9日電 據(jù)新快報(bào)報(bào)道,全球首宗以BT“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)軟件”非法發(fā)放侵權(quán)電影作品被刑事檢控案件,日前以被告陳乃明違反3項(xiàng)《版權(quán)條例》罪名成立在香港一審告終,每項(xiàng)罪名獲罪監(jiān)禁三個(gè)月。根據(jù)判決結(jié)果,不僅下載網(wǎng)上盜版軟件或影片違法,現(xiàn)在連上傳供下載的BT種子也被納入違法。

  不過這一判決結(jié)果卻引來爭(zhēng)議,很多香港青年人都表示不會(huì)放棄使用BT下載。判決的警示作用演變成了與網(wǎng)絡(luò)自由分享精神的對(duì)立。

  首個(gè)BT下載判決

  主審法官麥健濤認(rèn)為,被告上傳種子文件并通過新聞組的形式散布這一消息,告訴其他網(wǎng)友可以據(jù)此下載,實(shí)際上使得這些電影的知識(shí)產(chǎn)權(quán)處于受到侵害的局面。這也是一起本應(yīng)屬民事訴訟的案子,最后變成刑事案件的原因。

  根據(jù)香港法例第528章《版權(quán)條例》,如果“并非在與任何貿(mào)易或業(yè)務(wù)有關(guān)連的情況下而分發(fā)該復(fù)制品,達(dá)到損害版權(quán)擁有人的權(quán)利的程度,亦屬犯罪”。麥健濤稱,他是根據(jù)上述法律作出裁決的。

  與互聯(lián)網(wǎng)精神對(duì)立

  判決宣布后,政府和版權(quán)機(jī)構(gòu)認(rèn)定的對(duì)侵權(quán)活動(dòng)的阻嚇作用并不明顯,很多使用BT服務(wù)的網(wǎng)民都表示不會(huì)因此卻步。他們認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)本來就是一個(gè)自由公開的場(chǎng)所,分享是其精髓。如此判決恰恰是與互聯(lián)網(wǎng)精神對(duì)立。

  主審法官麥健濤對(duì)此有不同看法,在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)“自由的社會(huì)”,侵權(quán)行為的偵查和取證工作難度更大,也更難以監(jiān)控;現(xiàn)實(shí)中的侵權(quán)作品可以被銷毀,但互聯(lián)網(wǎng)并不會(huì)因?yàn)橛星謾?quán)行為而被關(guān)閉;自由發(fā)布信息是互聯(lián)網(wǎng)的精髓,但這并不意味互聯(lián)網(wǎng)可以用于違法和犯罪目的。一些網(wǎng)友表示愿意為下載支付合理的費(fèi)用,但前提是網(wǎng)站必須提供高質(zhì)量的下載服務(wù),而不是像某些網(wǎng)站那樣只知收費(fèi),卻不提供令人滿意的服務(wù)。(黃樂欣)

 
編輯:巫峰】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]