金雞又開鳴了。百年電影，時尚三亞，從這屆金雞百花電影節(jié)的文案已經(jīng)說明了一些問題。搞巡回，變成地方政府工作。這也體現(xiàn)了金雞獎三大改革舉措之一，以前全國各地參加金雞獎評選的作品都由各制片單位自己報送的方式，改為由全國各省、市、自治區(qū)電影家協(xié)會組織本地參賽作品審核后統(tǒng)一報送。

　　的確，現(xiàn)在金雞百花已不再是當年皇帝的女兒不愁嫁了，必須考慮在中國特色下的加大捆綁力度，其中當然少不了地方政府入主電影節(jié)組委會。從開幕酒會的寒暄和客套中，脫離傳統(tǒng)體制，吸納在市場經(jīng)濟環(huán)境下脫穎而出的新銳電影人，似乎還沒摸著門道。

　　如何改革，去年吳貽弓主席在銀川就說，華表就是政府獎，百花就是大眾獎，金雞就是專家獎，只要明確了責、權(quán)、利，把獎項所承擔的責任明確，真正做到公開、公平、公正，才能慢慢恢復我們的權(quán)威。問題是意識到了，也承認了，比如投票票數(shù)過少而產(chǎn)生的“暗箱操作”，比如王興東揭短金雞組委會的財務問題。之前《全國性文藝新聞出版評獎管理辦法》的出臺，倒是實實在在為金雞百花支了一招，分家。

　　很明顯的一個道理，單放機總比收錄機好用，以前我們總覺得多功能、多用途是多么的先進，在砸掉多個垃圾集成器之后，我們發(fā)現(xiàn)，其實這些遠沒有簡簡單單的一個單放機來得實用和長壽。一個自命專業(yè)的“金雞”和一個要體現(xiàn)大眾名義的“百花”揉在一起，注定有了定位紊亂的危險。今年開始，金雞百花電影節(jié)確定“金雞”和“百花”獎的頒發(fā)隔年輪辦，專業(yè)的搞專業(yè)，民選的搞民選，就像我們的中國導演協(xié)會獎，定位明確，于是其樂融融。

　　接下來的問題就是電影節(jié)該怎么搞，衡量一個電影節(jié)高低的標準無非就是參賽影片的質(zhì)量和到場明星的大小。今年因為金雞獎的改革，首度接納港片報名參賽，所以成龍的《新警察故事》以提名最佳影片、最佳男主角(成龍)、最佳男配角(吳彥祖)、最佳錄音四大獎項而備受矚目。

　　既然作為中國的“奧斯卡”，不再只是內(nèi)地的敝帚自珍，融入港澳臺，的確是“大勢所趨”，但還沒有鞏固陣地就要放眼全球，如今“增肥”加入了八個國際獎項倒是值得探討，上海電影節(jié)一直被人詬病的一點所在，就是國際參賽片相當“冷門”，質(zhì)量參差。這次施瓦辛格沒有來，從長遠想還真是件好事。

　　令我意外的是，今年的金雞“終身成就獎”頒給了“南北謝”謝晉、謝鐵驪。金雞的改革之聲言猶在耳(金雞獎評獎委員會將不得再自行決定為任何一個獎項頒出并列最佳獎)，又馬上來了個雙黃蛋。其實，雙黃、三黃都不是本質(zhì)問題，只要解決好定位和單放問題，就算是“八黃蛋”又何足懼———想當年歐洲電影大獎把最佳女主角同時頒給了弗朗索瓦《八美圖》的八位女主角，還不是掌聲一片。

　　來源：新京報 文/陳谷川