中新網(wǎng)11月13日電 據(jù)法制網(wǎng)報(bào)道，湖南婁底考生常路狀告湖南省國(guó)家稅務(wù)局乙肝歧視案，日前二審在長(zhǎng)沙市中級(jí)法院開(kāi)庭審理，雙方就用什么標(biāo)準(zhǔn)判斷肝炎等問(wèn)題進(jìn)行了激烈的爭(zhēng)論。
2004年11月，湖南婁底考生常路報(bào)名參加了2005年湖南省國(guó)家公務(wù)員考試。經(jīng)過(guò)筆試、面試，他以綜合考試64.28分的成績(jī)，列所報(bào)考職位第一名。今年3月21日，他按照規(guī)定到長(zhǎng)沙市中心醫(yī)院參加了體檢，結(jié)果為乙肝大三陽(yáng)。隨后又進(jìn)行了針對(duì)乙肝DNA的復(fù)檢，結(jié)論為“肝功能正常，乙肝病毒DNA陽(yáng)性，不合格”。隨后，常路和報(bào)考單位人事處的多次交涉，被報(bào)考單位明確告知，因體檢不合格，不能錄取。為了給自己討個(gè)說(shuō)法，常路一紙?jiān)V狀將湖南省國(guó)家稅務(wù)局起訴至法院。2005年8月8日，長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院對(duì)此案件當(dāng)庭作出一審判決：按照有關(guān)規(guī)定，被告省國(guó)稅局對(duì)考生常路所做的體檢行為符合法律規(guī)定，沒(méi)有體現(xiàn)乙肝歧視，因此對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。一審宣判后，常路不服向長(zhǎng)沙市中級(jí)法院提起上訴。
在昨天的二審?fù)徶�，常路及其代理人�?jiān)稱：在公務(wù)員體檢中增檢“兩對(duì)半”(乙肝檢測(cè)專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ))和乙肝DNA檢測(cè)，是無(wú)視國(guó)家新出臺(tái)的公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)，繼續(xù)歧視乙肝病原攜帶者，他認(rèn)為，把DNA作為乙肝判斷標(biāo)準(zhǔn)顯然是有爭(zhēng)議的，與《傳染病防治法》規(guī)定的診斷標(biāo)準(zhǔn)也有沖突，而他就是受害者之一。在他的證據(jù)中，有不少醫(yī)學(xué)專(zhuān)家的觀點(diǎn)，認(rèn)為乙肝大小三陽(yáng)、乙肝DNA呈陽(yáng)性，表明病毒復(fù)制活躍，但并不代表肝臟出現(xiàn)炎癥。常路還當(dāng)庭申請(qǐng)長(zhǎng)沙中級(jí)人民法院提請(qǐng)衛(wèi)生部、人事部對(duì)乙型肝炎的判斷標(biāo)準(zhǔn)作出解釋。省國(guó)稅局代理人在法庭上說(shuō)，在今年招錄公務(wù)員過(guò)程中，共有7名考生被查出是乙肝病原攜帶者，其中4人被排除肝炎被錄取。因此，省國(guó)稅局根本就沒(méi)有排斥或歧視乙肝病原攜帶者。
法官在合議庭合議后表示，將根據(jù)需要決定是否走訪人事部和衛(wèi)生部。(劉希平 趙文明)
