以色列總理沙龍11月21日晚宣布退出他于1973年參與組建的利庫德集團(tuán)，成立“國家責(zé)任黨”參加明年大選。這一決定無疑給以色列政壇以及中東和平進(jìn)程的政治角逐帶來一場前所未有的政治風(fēng)暴。
沙龍的棄黨決定被很多主流媒體解釋為他對推進(jìn)中東和平進(jìn)程的堅(jiān)定信心，標(biāo)志沙龍“已經(jīng)從強(qiáng)硬派向溫和派轉(zhuǎn)變”。然而外交關(guān)系委員會的美國中東項(xiàng)目主任亨利·西格曼卻不同意這種樂觀的預(yù)測。
“沙龍的真意是什么，我們還有待觀察。對沙龍脫離利庫德行動，分析家們可以有兩種完全背道而馳的視角。一種視角是沙龍真正的目的是通過組建自己的政黨，擺脫羈絆從而真正開始中東的和平進(jìn)程；另一種觀點(diǎn)則是，沙龍一直在用巴勒斯坦暴力來避免推進(jìn)以色列同巴勒斯坦的和平進(jìn)程，利庫德不想讓沙龍對巴勒斯坦人做任何一點(diǎn)微小的讓步，而目前在美國的壓力下，沙龍明白這樣行不通。他更聰明，他要用加沙和其他一些小的妥協(xié)來買他推遲和平進(jìn)程所需要的時(shí)間。沙龍唯一可以避免向和平進(jìn)程邁步的方法是繼續(xù)讓人相信他想要保住這一和平進(jìn)程。”西格曼博士對《華盛頓觀察》周刊說，“我是一個(gè)悲觀的人，更傾向于后一種觀點(diǎn)�！�
另一位以色列學(xué)者、特拉維夫附近的巴伊蘭大學(xué)的舒謬爾·桑德勒教授則認(rèn)為沙龍如此做純粹是為了“留下政治遺產(chǎn)”。
“(沙龍)他是有名的愛冒風(fēng)險(xiǎn)的人。他離開利庫德是冒了風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樗炎约嚎醋魇钦渭叶皇钦�。他想在完成政治家生涯時(shí)被看作是改變并落實(shí)以色列邊界的政治家。但是他覺得他人在利庫德一天，就無法實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，所以他只好組建他自己的政黨。然而現(xiàn)在關(guān)鍵的問題是：他會得到足夠的政治聯(lián)盟支持以贏得明年的大選嗎？”桑德勒教授說。
強(qiáng)硬派還是溫和派，沙龍是一個(gè)謎
11月是以色列政治地震月。11月9日，堅(jiān)持無條件同巴勒斯坦進(jìn)行和談的佩雷茨當(dāng)選新一任工黨主席，標(biāo)志著工黨內(nèi)部在巴勒斯坦問題上更為開放的新生代的崛起，另一方面也標(biāo)志著工黨重新轉(zhuǎn)變?yōu)槔麕斓碌膶α⒚妗?
利庫德內(nèi)部的政治分裂則更讓以色列政壇地動山搖。沙龍棄黨的幾個(gè)直接原因分別是利庫德內(nèi)部一些派別造反，阻擋沙龍通過一項(xiàng)預(yù)算，并成功阻擋沙龍委任兩名親信入閣。最重要的是，目前利庫德中央委員會更多的是由鷹派活動分子組成，這意味著沙龍將不能夠保證未來向巴勒斯坦妥協(xié)的動議得到議會的廣泛支持。
華盛頓近東政策研究所的大衛(wèi)·馬科夫斯基認(rèn)為沙龍的行動所引起的利庫德內(nèi)部分裂可能戲劇性地改變以色列的政治，使得以色列的政黨在同巴勒斯坦關(guān)系等關(guān)鍵問題上更加反映以色列公眾的中派觀點(diǎn)。
“利庫德內(nèi)部比工黨分裂還要嚴(yán)重。這樣的分裂使得沙龍的權(quán)威受到了‘稀釋’。沙龍認(rèn)為他個(gè)人使得利庫德黨在2003年成功取得議會的40個(gè)席位，然而利庫德內(nèi)部的活動分子則認(rèn)為是他們對巴勒斯坦領(lǐng)土妥協(xié)的反對使得利庫德有如此輝煌的勝利�，F(xiàn)在終于兩方可以看到到底誰是誰非。”馬科夫斯基說，“以色列公眾對利庫德的支持有可能被一分為二，這可能會使得這一在過去28年來主導(dǎo)以色列政府20年的政黨被邊緣化�！�
桑德勒教授也認(rèn)為以色列的民調(diào)表示大部分以色列人是中派，所以雖然第三黨在以色列政治中一直不受青睞。但是這次在沙龍的領(lǐng)導(dǎo)下仍然有取勝的希望。
針對沙龍是否在向溫和派轉(zhuǎn)變的問題，西格曼認(rèn)為沙龍過去一直在不斷地西岸擴(kuò)張猶太人定居點(diǎn)，也一直在抵抗美國要求開放加沙封鎖的壓力。他認(rèn)為沙龍最近妥協(xié)的原因是美國國務(wù)卿賴斯的壓力。
“以色列的他事實(shí)上做的經(jīng)常同他口頭上說的迥然相異。人們不得不總是猜測他到底要做什么。沙龍自己也拒絕澄清他戰(zhàn)略計(jì)劃的最終目的到底是什么。除非你看到他真的在現(xiàn)實(shí)中實(shí)施什么，你無法真正地知道他腦子里想些什么�！蔽鞲衤鼘Α度A盛頓觀察》周刊說，“沙龍沒有過任何事實(shí)上的舉動來證明他對和平進(jìn)程真的有興趣。但是，他又可能讓我們大吃一驚。我想強(qiáng)調(diào)的是，過去沒有任何行為作為證據(jù)表明沙龍想真地推進(jìn)中東和平進(jìn)程�！�
美國支持誰？
“美國政府對沙龍非常支持，美國的領(lǐng)導(dǎo)人同沙龍本人相處非常順暢。當(dāng)然如果明年大選中，新的工黨領(lǐng)袖佩雷茨上臺，美國也會很高興，因?yàn)槊绹税l(fā)現(xiàn)如果是以色列工黨當(dāng)權(quán)時(shí)，比較容易說服阿拉伯人進(jìn)行合作。因此華盛頓對下屆以色列大選是沙龍上臺，還是佩雷茨上臺，都會覺得比較舒服。他們唯一不希望看到的是強(qiáng)硬的內(nèi)塔尼亞胡勝出，”西格曼說。他認(rèn)為美國的猶太裔利益集團(tuán)總的來說只是對以色列非常支持，但是對具體誰上臺沒有什么特別的想法。
“美國的猶太人基本上是誰在臺上，就會支持誰。那些尤其在所謂‘和平陣營’的人會更多地支持工黨和其他左派。美國也有一支右翼勢力非常支持以色列的右翼勢力，反對巴勒斯坦國成立，這一派人基本上是基督教原教旨主義者，他們支持以色列的右翼勢力為了宗教原因。這一派人也碰巧是布什總統(tǒng)的第二大核心支持者，所以，布什政府難免會對他們的聲音比較在意。但是從總體來說，猶太利益集團(tuán)支持美國對以色列政策傾斜，但是很難說哪一個(gè)具體集團(tuán)在美國的外交政策中有決定性的利益和影響，”西格曼說。
因?yàn)槿找嬖鲩L的石油利益，中國對中東和平進(jìn)程也在近年變得至少是口頭上越來越積極熱心。
“中國還沒有在(中東)沖突中扮演任何顯著的角色�？傮w上中國在過去是站到第三世界中，認(rèn)同第三世界的議程，更多地被看作同情巴勒斯坦的主張。今天很難說中國對中東和平進(jìn)程會有多積極�！蔽鞲衤鼘Α度A盛頓觀察》周刊說，“但是，從另一個(gè)方面來說，以色列對國際壓力不是很有反應(yīng)。華盛頓的支持對以色列是最重要的戰(zhàn)略資源。所以，以色列非常不愿意讓華盛頓感到生氣，以至于削弱同美國的關(guān)系。歐盟比如說一直想在中東和談扮演一個(gè)積極角色。以色列就是不接受。”
(陳雅莉，《華盛頓觀察》周刊)
