中新社香港十一月三十日電 臺(tái)北消息:三十日出版的《聯(lián)合報(bào)》針對(duì)高雄捷運(yùn)弊案發(fā)表社論,指出,“高捷案”之所以引發(fā)如此巨大的震撼,不僅是因揭發(fā)了一樁弊案而已,更是揭發(fā)了民進(jìn)黨所標(biāo)榜的民主法治的大騙局。
這篇題為《不只是弊案,高捷案更是民主法治的大騙案》的社論說,“高捷案”若僅是一個(gè)傳統(tǒng)型的弊案,那只是某些政商的個(gè)人敗行而已;及至東窗事發(fā),司法機(jī)構(gòu)亦能扮演起執(zhí)法懲奸的角色。一般傳統(tǒng)類型的弊案皆類如此。但是,“高捷案”不同。它絕不是個(gè)人層次的官商勾結(jié),而是上起當(dāng)局最高機(jī)構(gòu),下至高雄市政府的政治及行政運(yùn)作,與弊案的操作,像麻花一樣地搓在一起的結(jié)構(gòu)性大弊案。而且,待其東窗事發(fā),司法機(jī)構(gòu)在執(zhí)法懲奸上的表現(xiàn),亦極令民眾失望。質(zhì)言之,這是民主與法治的雙料大破產(chǎn)。
社論說,若無泰勞暴動(dòng),“高捷案”即不可能揭發(fā),這正反映了民主法治機(jī)制的破產(chǎn)。因?yàn),其?shí)在泰勞暴動(dòng)之前,高雄市議會(huì)對(duì)弊案即曾多次檢舉,且那些檢舉如今皆證實(shí)無誤,但民主議會(huì)的機(jī)制卻未能及時(shí)阻擋弊案之惡化;同樣的,在泰勞暴動(dòng)之前,高雄地檢署亦多次獲得對(duì)“高捷弊案”的告發(fā),卻甚至連“公辦六標(biāo)”的標(biāo)單皆未查過,即草草簽結(jié)了事。
由此可見,當(dāng)年的高雄地區(qū),在民進(jìn)黨中央及地方雙層主政下,政、商、檢調(diào),儼然已是一共生結(jié)構(gòu);民主議會(huì)無制衡之力,司法檢調(diào)卻有包庇之功;正是在這樣“綠手遮天”的情勢(shì)下,“高捷案”始有可能演變到如此無法無天的地步。
社論說,檢視高捷案“政府/商家”的“麻花結(jié)構(gòu)”,足可令人毛骨悚然。例如,政商勾結(jié),竟然可使中鋼董事長林文淵不兼任高捷董事長,而令高捷淪為由出資僅七億新臺(tái)幣的陳敏賢所主導(dǎo)的“副董事長制”。又如,政商勾結(jié),竟可使禁用外勞的臺(tái)“勞委會(huì)”發(fā)給高捷公司一張引進(jìn)外勞的特許狀,進(jìn)而使高捷可以憑此排除了其它外勞中介業(yè)的競爭,而將全案交由完全不適格的華盤公司操作。類此種種,不一而足,完全破壞了民主法治的“程序正義”與“實(shí)質(zhì)正義”,這難道是一法治政府的應(yīng)有表現(xiàn)?又豈是一民主政府的應(yīng)有修持?
社論認(rèn)為,“高捷案”之所以引起如此巨大的震撼,之所以不同于一般弊案,正因它對(duì)民主道德的徹底背叛,亦因它對(duì)法治原則的徹底踐踏。直截了當(dāng)?shù)卣f,“高捷案”的爆發(fā),證實(shí)了民進(jìn)黨過去所標(biāo)榜的人道、清廉、民主、法治,皆是一場大騙局而已。
社論說,“高捷案”發(fā),迄今在追究“高捷案”的真相與責(zé)任上,亦未見主政者維護(hù)民主法治的誠意與決心。自“勞委會(huì)”至“總統(tǒng)府”的“行政調(diào)查”,皆在“損害控制”而已;檢方的起訴書,則是避重就輕。這無異是火上加油,更是對(duì)民主法治變本加厲的摧殘。
社論最后說,正因如此,高捷案始會(huì)造成如此巨大的震撼。因?yàn)椋癖姴粌H因真相受到掩蓋而感到不滿,更對(duì)民主法治所受民進(jìn)黨上自當(dāng)局最高機(jī)構(gòu)下至高雄市政府的慘痛摧殘而感到憤怨難平。(完)