中新網(wǎng)12月20日電 近日，布什授權(quán)竊聽(tīng)境內(nèi)電話(huà)一事在國(guó)際社會(huì)引發(fā)軒然大波。據(jù)美國(guó)《新聞周刊》12月20日?qǐng)?bào)道，布什曾阻止《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)此事加以報(bào)道。報(bào)道稱(chēng)，布什此如此著急并不令人感到奇怪。布什政府之外的律師們稱(chēng)，這一作法顯然違反了1978年的外國(guó)情報(bào)監(jiān)視法。
12月6日，布什曾在總統(tǒng)橢圓形辦公室召見(jiàn)了《紐約時(shí)報(bào)》的出版商阿瑟·蘇茲伯格和主編比爾·凱勒，試圖親自勸說(shuō)《紐約時(shí)報(bào)》不要發(fā)表這一報(bào)道，他的努力并沒(méi)有獲得成功�！都~約時(shí)報(bào)》不愿意對(duì)那次會(huì)見(jiàn)予以評(píng)論，但是人們可以想像總統(tǒng)的絕望程度。
問(wèn)題并不是布什在他的新聞發(fā)布會(huì)上所說(shuō)的那樣：報(bào)道此事將有損國(guó)家安全。他將此與91·1之前媒體披露本·拉登使用衛(wèi)星電話(huà)一事相提并論是完全沒(méi)有道理的。實(shí)際上所有的美國(guó)穆斯林一直都懷疑政府可能在監(jiān)聽(tīng)他們的通話(huà)。
布什聲稱(chēng)，我們談?wù)撨@一項(xiàng)目將有助于敵人，但他的這段話(huà)并無(wú)證據(jù)，甚至沒(méi)有合理的假設(shè)。報(bào)道此事并不是一個(gè)“可恥的行為”，這是一個(gè)在政府任職的愛(ài)國(guó)者正試圖阻止總統(tǒng)的奪權(quán)行為。
布什如此急于阻止《紐約時(shí)報(bào)》刊登這一報(bào)道是因?yàn)樗肋@將披露他是一個(gè)違法者�！都~約時(shí)報(bào)》已將這一報(bào)道扣發(fā)了一年多的時(shí)間。他堅(jiān)持說(shuō)，他有憲法和國(guó)會(huì)授權(quán)法案賦予的權(quán)力，但是憲法明文要求總統(tǒng)遵守法律�！�9·11”之后的國(guó)會(huì)授權(quán)總統(tǒng)使用“所有必要力量”來(lái)打擊恐怖主義的法案顯然是指軍事干涉。法案沒(méi)有廢除憲法，也沒(méi)有允許總統(tǒng)借反恐之名為所欲為。
竊聽(tīng)事件報(bào)道最令人感到困惑的是1978年法律建立了一個(gè)特別法庭來(lái)批準(zhǔn)竊聽(tīng)行動(dòng)。自1979年以來(lái)，這個(gè)法庭批準(zhǔn)了數(shù)萬(wàn)次的竊聽(tīng)行動(dòng)請(qǐng)求，它只駁回了四項(xiàng)竊聽(tīng)行動(dòng)的請(qǐng)求。沒(méi)有跡象表明現(xiàn)存的制度反應(yīng)緩慢或者在任何方面需要采取額外的憲法措施。
國(guó)會(huì)委員會(huì)和最高法院將對(duì)此進(jìn)行討論。如果民主黨重新奪回國(guó)會(huì)，甚至?xí)霈F(xiàn)有關(guān)呼吁彈劾總統(tǒng)的文章，1974年對(duì)尼克松提出的彈劾指控的部分內(nèi)容就是相似的權(quán)力濫用指控。
與此同時(shí)，布什不太可能采取肯尼迪總統(tǒng)1961年的作法。在肯尼迪總統(tǒng)成功地淡化《紐約時(shí)報(bào)》有關(guān)豬灣事件的報(bào)道后，他對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》的編輯說(shuō)，他希望報(bào)紙能夠在這之前就刊出報(bào)道的全文，這樣他就可以避免在古巴遭到如此的慘敗。
布什總統(tǒng)知道《紐約時(shí)報(bào)》刊登這一報(bào)道將會(huì)給他剩下的總統(tǒng)生涯制造很大的尷尬和麻煩。正是為了這個(gè)原因，布什試圖阻止《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道這一事件。(固山)
