中新網(wǎng)12月27日電 據(jù)《新聞晚報(bào)》報(bào)道，近年來，由于家具、裝修造成空氣污染引發(fā)的投訴呈現(xiàn)出上升趨勢，遭遇此類糾紛時(shí)，商家往往會(huì)在檢測費(fèi)用上與消費(fèi)者相互推諉。日前，上海徐匯區(qū)消保委提醒消費(fèi)者，一旦發(fā)生此類糾紛應(yīng)及時(shí)委托權(quán)威部門進(jìn)行檢測，及時(shí)獲得有力證據(jù)與商家進(jìn)行交涉。家具若果真有毒物超標(biāo)，檢測費(fèi)用應(yīng)該由商家承擔(dān)。
據(jù)悉，王小姐去年在某家具城購買了一套南濤家具廠生產(chǎn)的家具，家具送到后，王小姐就覺得有難聞的怪味，三四個(gè)月后，異味依然存在，廠家于今年4月上門為王小姐在家具上抹了一層花露水，說是過段時(shí)間情況會(huì)改善的。然而又過了幾個(gè)月，刺鼻異味仍舊存在，8月中旬，廠家再次上門使用室內(nèi)有害氣體去除劑祛除異味。9月4日，王小姐將一件床頭柜送往上海家具質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站檢測，并墊付檢測費(fèi)800元。9月13日，檢驗(yàn)站出具檢測報(bào)告，確定甲醛釋放量超標(biāo)。王小姐遂聯(lián)系該廠要求退貨并承擔(dān)800元檢測費(fèi)，但廠方只同意全額退款，不愿承擔(dān)檢測費(fèi)用。
消保委表示，《上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例》第53條對(duì)于因商品或者服務(wù)質(zhì)量問題而發(fā)生的檢測、鑒定爭議作出了明確規(guī)定，其中第2款規(guī)定“檢測、鑒定費(fèi)用由經(jīng)營者先行墊付，消費(fèi)者提供等額擔(dān)保，最終由責(zé)任方承擔(dān)；無法明確責(zé)任的，由雙方共同承擔(dān)�！比绻ㄟ^檢驗(yàn)，消費(fèi)者獲得了產(chǎn)品質(zhì)量不合格的鑒定結(jié)論，就可據(jù)此條例向經(jīng)營者索賠鑒定費(fèi)用。因此，王小姐雖未與南濤家具廠約定便去檢測，但檢測結(jié)果確實(shí)是該家具廠產(chǎn)品不合格，家具廠理應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用。(沙情奕）
