中新網(wǎng)1月16日電 今日出版的《中華工商時報》撰文指出，一些跡象表明，學(xué)術(shù)界和決策部門似乎在預(yù)防通縮方面達(dá)成了共識。面對著可能陸續(xù)出臺的各種政策，令人擔(dān)心的是，決策者可能受到各種游說集團(tuán)的干擾而劍走偏鋒。
在諸多利益集團(tuán)中，房地產(chǎn)業(yè)的游說力量似乎足夠的大，而每到政策選擇的關(guān)鍵時期，這個集團(tuán)的聲音就格外的刺耳，這幾乎成了規(guī)律。在政府如何應(yīng)對通縮方面，自然就有人會拿房地產(chǎn)說事，而其中一個重要的理由就是，通過發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)來拉動經(jīng)濟(jì)增長。
華山自古一條路，但房地產(chǎn)顯然不是拉動經(jīng)濟(jì)增長的惟一路徑。這要看通縮產(chǎn)生的原因。從目前的普遍觀點(diǎn)看，認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)存在中長期通縮趨勢的論據(jù)主要有二，其一是消費(fèi)物價指數(shù)連續(xù)下降，其二是多個產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩情況。
消費(fèi)物價指數(shù)CPI從2004年中期以來連續(xù)走低，其中2005年前11個月的累計增幅僅為1.8%。盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)家對通貨緊縮的定義是物價出現(xiàn)連續(xù)兩個季度以上的負(fù)增長，但CPI目前的走勢足以引起學(xué)界和政府的警覺。
不過，CPI并不能充分說明問題。因?yàn)镃PI的構(gòu)成并沒有完全反映居民的實(shí)際生活狀況。與CPI走勢相反的是，在實(shí)際生活中，人們的感覺卻是到處漲價，這是因?yàn)槟茉础⒔逃�、醫(yī)療、住房等產(chǎn)品在CPI中的權(quán)重遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到它們應(yīng)有的地位。而在國家統(tǒng)計局對CPI進(jìn)行調(diào)整后，那么真實(shí)的物價水平會逐漸反映出來。而一旦能源和公共物品漲價的政策全部釋放后，物價走跌的趨勢肯定得到緩解。
至于發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院報告提到的11個產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩的情況，倒是應(yīng)該引起政府部門的注意。這個注意不僅表現(xiàn)在對通貨緊縮的預(yù)防方面，同時還應(yīng)看到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的積極意義。多個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能過剩固然會帶來通貨緊縮，但產(chǎn)能過剩一方面是市場調(diào)節(jié)的必然結(jié)果，另一方面也是中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的必然趨勢。去年經(jīng)濟(jì)普查所反映出的第三產(chǎn)業(yè)比例增長，第二產(chǎn)業(yè)比例下降的結(jié)果，正是充分說明了經(jīng)濟(jì)自身的調(diào)節(jié)機(jī)能發(fā)揮了作用。積極的看，鋼鐵、電解鋁等出現(xiàn)的產(chǎn)能過剩，也是中央政府對房地產(chǎn)宏觀調(diào)控的結(jié)果。當(dāng)下游產(chǎn)業(yè)增長步伐走緩后，上游產(chǎn)業(yè)自然也會放慢。
因而，無論從物價指數(shù)，還是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，對通貨緊縮的政策選擇還應(yīng)放在預(yù)防上，而所采取的政策更應(yīng)該是積極的。
所謂積極的政策包括兩方面，一方面是增加收入，進(jìn)而提高居民消費(fèi)水平。在提高收入方面，公務(wù)員的收入上漲已是必然，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。更有意義的收入增長應(yīng)該體現(xiàn)在工人和農(nóng)民方面。國家應(yīng)該繼續(xù)提高最低工資水平，這不僅能讓大多數(shù)人真正分享到經(jīng)濟(jì)增長的成果，同時也可以抑制人民幣升值，更可以刺激內(nèi)需推動經(jīng)濟(jì)增長方式的調(diào)整。
另一方面是政府應(yīng)該繼續(xù)執(zhí)行對房價的宏觀調(diào)控。居高不下的房價不僅加重了居民的生活負(fù)擔(dān)，更是對宏觀經(jīng)濟(jì)帶來嚴(yán)重影響。由于住房消費(fèi)是一個家庭的終生消費(fèi)，其支出分?jǐn)傇谏芷诘母鱾�年頭，因而，高房價所帶來的危害是多方面的。對家庭而言，由于高房價導(dǎo)致其每月按揭支出增加，日常消費(fèi)支出減少，從而抑制了普通家庭的消費(fèi)。同時，對高房價的預(yù)期，也導(dǎo)致購買力低的家庭會聚集三代人的財富來搶購住房，從而使三代人的消費(fèi)水平受到抑制。這兩種情況所導(dǎo)致的最終結(jié)果就是擠出居民消費(fèi)。
對于產(chǎn)業(yè)而言，高速發(fā)展的房地產(chǎn)業(yè)在拉動相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時，也由于其畸形的發(fā)展速度和利潤預(yù)期，促使相關(guān)產(chǎn)業(yè)過度增長。其結(jié)果不僅是相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩，更會抑制企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，抑制其他有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)的增長，比如，高房價會抑制汽車消費(fèi)，進(jìn)而導(dǎo)致其產(chǎn)能過剩。
所以，如果以宏觀的眼光看，房地產(chǎn)業(yè)的過度增長和高房價，在帶來經(jīng)濟(jì)短期繁榮的同時，也會帶來擠出消費(fèi)、誘發(fā)通貨緊縮的負(fù)面效應(yīng)。
人無遠(yuǎn)慮，必有近憂。在政策選擇的關(guān)鍵時期，切不可因要預(yù)防通縮，而放松對房價的調(diào)控。這不僅是政治問題，也是經(jīng)濟(jì)問題，是一個關(guān)系到中國經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的問題。(劉杉)
