中新網(wǎng)1月16日電 據(jù)中廣網(wǎng)報(bào)道，一張由債主書寫、由借錢者簽字的欠條，最后經(jīng)公安部筆跡鑒定，又加上沈陽(yáng)市人民檢察院測(cè)謊，這場(chǎng)欠條糾紛才算弄清楚。近日，吉林省白山市中級(jí)人民法院對(duì)撫松一欠條糾紛案作出了判決。

　　撫松縣的黃某在2003年6月借給了朋友盧某1.6萬(wàn)元錢，黃立下了欠條，盧他在借款人處簽上了3個(gè)同音不同字的自己的名字。然而，后來(lái)黃向盧要錢時(shí)，盧卻不認(rèn)賬了，說(shuō)黃有意偽造欠條。

　　2004年9月，吉林省公安廳物證鑒定中心對(duì)這張欠條進(jìn)行了字跡鑒定，得出結(jié)論，字條上的3個(gè)不同簽名都是一人所寫。2004年10月，盧對(duì)鑒定結(jié)果不服向公安部提出重新鑒定的意見，后公安部經(jīng)過(guò)鑒定，得出和公安廳一樣的結(jié)論。2005年盧又提出申請(qǐng)，要求到沈陽(yáng)市檢察院作測(cè)謊鑒定，同年經(jīng)鑒定，盧當(dāng)初是否向黃借款事宜不確定，而盧當(dāng)初在欠條上的簽字卻是真的。

　　白山市中級(jí)人民法院認(rèn)為，因盧沒(méi)有提供足以證明黃提供的欠條是虛假的證據(jù)，故對(duì)欠條的證明效力應(yīng)確認(rèn)，盧應(yīng)償還黃興出具欠條上的所有欠款。