(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　民進黨“新潮流系”“立委”李文忠最近頗感嘆地說了一句話，大陸雖然很清楚臺灣“綠營”中有“激進派”和“務(wù)實派”，但對臺政策上卻時常還是“鐵板一塊”。李文忠說的未必都是事實，但的確對人有所啟發(fā)。如何區(qū)隔“激進派”和“務(wù)實派”，分別對待其實是值得重視研究的。

　　人的觀念絕大多數(shù)是可以改變的，真正一成不變的并不多，利益才是永遠的。兩三年前，誰會想到原來被視為是“深綠”的臺商許文龍，會在2005年3月民進黨當(dāng)局發(fā)動“反反分法”游行的當(dāng)天，公開發(fā)表承認“一中”和反“臺獨”的宣言，給陳水扁當(dāng)頭一棒？但這卻是事實。

　　同樣的，如果是在兩三年前，誰會想到民進黨內(nèi)堅決主張“強本漸進”，強調(diào)凸顯臺灣主體性，本質(zhì)上非常認同李登輝“戒急用忍”路線的“新潮流系”，會對陳水扁在2006年“元旦講話”中將當(dāng)局的兩岸經(jīng)貿(mào)政策由原來的“積極開放，有效管理”，調(diào)整緊縮為“積極管理，有效開放”的作法說“不”，公開表示“我們中的大多數(shù)人都不贊成”，將想不到的變成了現(xiàn)實。

　　實際上，為了反制陳水扁的所謂新主張，“新潮流系”不僅公開說“不”，而且還針鋒相對的提出了“積極定位、自信開放”的八字方針來與陳水扁相抗衡。

　　此外，該系的“青壯派”近日還公開表示，將著手籌組“兩岸政經(jīng)學(xué)會”來力促兩岸交流，并規(guī)劃在今年4月出版刊物，為兩岸議題提供深度溝通平臺，同時邀請大陸人士撰文對談等，確實令人刮目相看。

　　“新潮流系”大佬、代理總召集人洪奇昌近日在理性務(wù)實思考兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系時說了很多話：“我認為兩岸的經(jīng)貿(mào)關(guān)系應(yīng)當(dāng)要考慮如何在雙方互利互惠的情況下持續(xù)進行�！薄笆聦嵰呀�(jīng)證明投資行為是不可能被‘政府’管理的，只會增加這些民眾的麻煩而已。就好比即使不‘三通’，人們因為商業(yè)或旅游的需要還是要去上海、廈門，只不過卻要在香港或澳門中轉(zhuǎn)浪費多幾個小時罷了�！�

　　洪奇昌說類似的話可不是第一次，2005年底他就說過，“開放是發(fā)展兩岸經(jīng)貿(mào)沒有辦法不做的選擇”，他并特別指出，出口導(dǎo)向的外貿(mào)政策不太可能再度驅(qū)動臺灣經(jīng)濟發(fā)展，2006年對臺灣來說是很重要的一年，在服務(wù)業(yè)占臺灣GDP已超過七成的現(xiàn)況下，金融服務(wù)業(yè)如果不能進入大陸，未來發(fā)展將遇到困難。為此，他建議，開放是一定要做的選擇，可以由兩岸官方委托民間團體進行協(xié)商。

　　洪奇昌的這些話，如果是出自島內(nèi)“泛藍”或工商界人士之口，并沒有什么可稱奇的，但出自他就不同了，當(dāng)時一些敏感的傳媒界人士在詫異、驚奇之余，已感覺到“新潮流”的觀念可能會有所變化，有些新的“主流”共識正在形成。

　　由是觀之，“新潮流”在兩岸經(jīng)貿(mào)政策上的“轉(zhuǎn)向”，力度的確不可說不大。

　　其實，就民進黨來說，雖然均以“臺獨”為共同理念，卻并非是嚴格意義上的政黨組織，它是一個由不同派系或者政治利益集團合成的政治團體，從黨外時期的黨外雜志編聯(lián)會，到民進黨早期的政治架構(gòu)，基本上是派系的結(jié)合、利益的結(jié)合。

　　因此，當(dāng)其中的某個派系意識到陳水扁的兩岸經(jīng)貿(mào)政策已經(jīng)違逆島內(nèi)“主流”民意，明顯的不合時宜，如任其所為最終必將損及其自身利益時，與陳水扁唱反調(diào)，提出比較理性務(wù)實的主張，也是說怪不怪的。這或許就是“新潮流”兩岸經(jīng)貿(mào)政策“轉(zhuǎn)向”的一個重要原因。(來源：美國僑報 有刪節(jié) 作者：陳翌)