2005年全球博客數(shù)量突破了1億個(gè)，在中國(guó)，這一數(shù)字達(dá)到了1600萬個(gè)。與此同時(shí)，人們的生活也開始受到博客的影響，一度，年輕人以擁有自己的博客為時(shí)尚。除了博客網(wǎng)這樣的博客專門網(wǎng)站提供博客服務(wù)，新浪、搜狐等門戶網(wǎng)站也相繼開通了此項(xiàng)服務(wù)。很多普通人因?yàn)椴┛驮诰W(wǎng)絡(luò)上迅速躥紅，繼而在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中成為傳統(tǒng)媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。
一些博客涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)、個(gè)人隱私、安全等問題，主張立法的聲音越來越強(qiáng)烈
2004年11月，中國(guó)博客網(wǎng)刊發(fā)《博客道德規(guī)范倡議書》，明確指出：“任何一個(gè)負(fù)責(zé)任的博客都應(yīng)認(rèn)識(shí)到：我們是在通過網(wǎng)絡(luò)，向社會(huì)公眾發(fā)表我們的文字。因此，我們必須對(duì)我們的讀者和社會(huì)承擔(dān)責(zé)任和義務(wù)，必須遵循應(yīng)有的道德規(guī)范和倫理準(zhǔn)則。”
2005年10月，南京大學(xué)一名副教授一紙?jiān)V狀將中國(guó)博客網(wǎng)告上法院，要求其賠償精神撫慰金并承擔(dān)直接經(jīng)濟(jì)損失。原因就在于該副教授在中國(guó)博客網(wǎng)(www.blogcn.com)“長(zhǎng)套襪”網(wǎng)頁上發(fā)現(xiàn)了一篇發(fā)于6月、題為“爛人爛教材”的帖子，指名道姓地斥其為猥瑣人、流氓。
該案件被冠為中國(guó)博客第一案，在網(wǎng)絡(luò)和報(bào)紙等媒體間廣泛傳播。
無獨(dú)有偶。今年1月，某媒體還報(bào)道了一個(gè)更有震撼力的博客，一個(gè)旅美博士在自己的博客上傳授原子彈的制作方法。中國(guó)應(yīng)用物理及數(shù)學(xué)研究所的孫向麗教授在接受該媒體記者采訪時(shí)稱，這種制造手段雖然簡(jiǎn)單粗糙，但是確實(shí)可以產(chǎn)生核爆炸。與經(jīng)過核試驗(yàn)的原子彈比較起來，惟一的區(qū)別就是爆炸的當(dāng)量不同。
如果說“中國(guó)第一博客案”還只是涉及侮辱誹謗等民事法律問題的話，這個(gè)教大家制作原子彈的博客則是涉及了安全問題。有些法律工作者據(jù)此認(rèn)為，“該立法管管這些博客”。
鄭州大學(xué)法律碩士喬國(guó)和則認(rèn)為，給博客立法，用法律來約束其發(fā)展，如實(shí)行博客實(shí)名制、審定制、許可制等，已成為當(dāng)務(wù)之急。他說，博客上越來越多的不良信息，引起了許多國(guó)家的重視。由于博客具有開放、自由、流動(dòng)、匿名等特點(diǎn)，管理起來具有相當(dāng)大的難度，應(yīng)該用法律進(jìn)行規(guī)范。而且，用一部合理的法律規(guī)范、引導(dǎo)、保障博客的健康發(fā)展，已成為許多國(guó)家的共識(shí)。
另一種聲音：博客的出現(xiàn)是一種對(duì)自由的回歸，現(xiàn)有法律能夠解決博客出現(xiàn)的問題
方興東對(duì)此有不同看法，他認(rèn)為，博客中出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、個(gè)人隱私、安全、政治等問題，在網(wǎng)絡(luò)的其他應(yīng)用中同樣存在，“在某個(gè)論壇中匿名留言誹謗侮辱別人難道不是一樣的道理？”
相反，方興東認(rèn)為博客自身所具有的“準(zhǔn)實(shí)名制”的特性，決定了博客的世界是一個(gè)有秩序的世界。他認(rèn)為博客就等于人，是一個(gè)人自己的東西，是在寫一個(gè)人自己的事情，誰會(huì)天天把自己丑陋的一面展示給別人看？“目前并沒有針對(duì)博客產(chǎn)生的新問題，互聯(lián)網(wǎng)并沒有因?yàn)椴┛投兊没靵y，所以沒有必要對(duì)博客立法�！睂�(duì)于博客出現(xiàn)的問題，方興東更傾向于通過自律的方式加以解決。
對(duì)于博客，中國(guó)社科院新聞傳播研究所網(wǎng)絡(luò)室主任閔大洪將其定義為“互聯(lián)網(wǎng)個(gè)人信息結(jié)點(diǎn)”，也就是各種各樣的個(gè)人信息在網(wǎng)絡(luò)上的集中展現(xiàn)。他認(rèn)為博客雖然在某些事件、某些特定時(shí)刻能發(fā)揮很大作用，但只是互聯(lián)網(wǎng)的一個(gè)應(yīng)用，是互聯(lián)網(wǎng)上的小眾傳播，不可能代替門戶網(wǎng)站，其作用不能夸大。
“有的博客影響力大，并不是博客本身造就的，而是大的、有影響力的網(wǎng)站甚至有影響力的傳統(tǒng)媒體將其推到了一個(gè)顯著的位置上�！遍h大洪說。
事實(shí)上，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布個(gè)人信息及觀點(diǎn)，其形式大概經(jīng)歷了三個(gè)階段。最初是個(gè)人主頁，這種形式是由服務(wù)器提供商提供一個(gè)空間由個(gè)人去放置自己的內(nèi)容。后來，網(wǎng)絡(luò)論壇逐漸取代了個(gè)人主頁。如今，博客的出現(xiàn)則結(jié)合了兩者的特點(diǎn)。
清華大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)助理、網(wǎng)絡(luò)法講師李旭認(rèn)為博客所帶來的問題跟以往相比并沒有變化，但由于其互動(dòng)性大大增強(qiáng)，損害后果也就更加嚴(yán)重，而且從舉證責(zé)任上來說，技術(shù)難度很大。
“我國(guó)現(xiàn)有的法律完全能夠覆蓋博客出現(xiàn)的問題，但難就難在大家對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的遵守上。”李旭說，我國(guó)目前關(guān)于網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)的條例中建立了通知和反通知的原則。如果某人認(rèn)為某博客上出現(xiàn)了對(duì)自己不利的內(nèi)容，向服務(wù)器提供商提供一個(gè)說明，服務(wù)器提供商就會(huì)對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行移除等操作。同時(shí)，被移除者如果反對(duì)，也可以向服務(wù)器提供商提交說明，至于最終移除相關(guān)內(nèi)容與否，則交由雙方商議或者通過法律途徑解決。
【來源：中國(guó)青年報(bào)；作者：李松濤】
相關(guān)鏈接：國(guó)外如何約束博客
印度：準(zhǔn)備制定法規(guī)
印度政府準(zhǔn)備制定一個(gè)有關(guān)博客的法規(guī)。據(jù)一名印度官員透露，他們正在考察和研究其他國(guó)家針對(duì)網(wǎng)絡(luò)記者的有關(guān)法規(guī)，希望能借鑒一些東西，最終目的是使網(wǎng)絡(luò)記者和博客作者發(fā)布的內(nèi)容能夠去偽存真。他們將給博客寫手和那些自由網(wǎng)絡(luò)記者頒發(fā)官方資格許可證，以便對(duì)越來越龐大的網(wǎng)絡(luò)博客隊(duì)伍進(jìn)行監(jiān)管。
美國(guó)：審定制度
美國(guó)已經(jīng)開始審定一些博客，給合格者頒發(fā)官方許可證。2005年3月，白宮就曾允許23歲的博客寫手加雷特·M·格拉夫出席白宮每日的例行新聞發(fā)布會(huì)。
(邊集整理)
