"朱家軍"在去年憑借兩個(gè)區(qū)域冠軍所積攢的光環(huán)正在逐漸褪去。北京時(shí)間昨晚在阿聯(lián)酋艾因舉行的亞洲杯預(yù)選賽中，卡利姆和哈瓦爾分別于第15和69分鐘攻破中國(guó)隊(duì)大門，陶偉在第54分鐘攻入我方惟一進(jìn)球。最終，中國(guó)男足以1：2完敗于伊拉克隊(duì)。無論是作戰(zhàn)思路、排兵遣陣，還是球員發(fā)揮、作戰(zhàn)能力，中國(guó)隊(duì)可說是一無是處，而之前差點(diǎn)被捧上神位的朱廣滬亦顯露出三大敗筆。

　　當(dāng)然，此戰(zhàn)失利對(duì)中國(guó)隊(duì)小組出線影響不大，但歇戰(zhàn)期的五個(gè)月內(nèi)，如果主帥朱廣滬仍未能解決諸多問題的話，恐怕國(guó)足在未來的亞洲杯征途中走不遠(yuǎn)。

　　敗筆一

　　"三后腰"沒了攻勢(shì)

　　根據(jù)朱廣滬賽前估計(jì)，首戰(zhàn)意外落敗的伊拉克隊(duì)將瘋狂進(jìn)攻，故注重防守的他竟在首發(fā)陣容中派上三個(gè)防守型后腰，這成為此役最大敗筆。

　　進(jìn)攻孬弱是國(guó)足公認(rèn)的毛病所在，此戰(zhàn)朱廣滬索性棄攻轉(zhuǎn)守，不料中國(guó)隊(duì)由此成為任人擊打的"沙袋"，完全喪失了還手能力。肇俊哲、李鐵、趙旭日皆是防守型中場(chǎng)，他們更多的職責(zé)在于堵截對(duì)方進(jìn)攻，而非組織己方進(jìn)攻，所以我們看到，他們拿球后習(xí)慣性的第一反應(yīng)是看身后是否有人接應(yīng)，而非帶球突破。除了肇俊哲幾次不著東西的遠(yuǎn)射、李鐵若有若無的奔跑外，此三人組成的"腰"不足以挺起中國(guó)隊(duì)的脊梁。董方卓和石俊這兩名"海歸"前鋒在前場(chǎng)游弋，顯得相當(dāng)孤單。

　　也是因?yàn)?三后腰"戰(zhàn)術(shù)全無攻勢(shì)，首戰(zhàn)巴勒斯坦時(shí)效果很好的定位球戰(zhàn)術(shù)，在此戰(zhàn)基本沒有發(fā)揮作用，因?yàn)闆]人在前場(chǎng)制造定位球機(jī)會(huì)。

　　敗筆二

　　張耀坤位置缺失

　　如果再算上張耀坤的話，朱廣滬排出的這套陣容中場(chǎng)有四人偏重防守，但人多并非好事情，中國(guó)隊(duì)在第15分鐘所失一球，正是被伊拉克隊(duì)卡利姆趁我方后衛(wèi)混亂時(shí)，抓住空檔攻入的。

　　由于張耀坤原先的位置是中衛(wèi)，此戰(zhàn)被頂?shù)接仪靶l(wèi)，全無方向感，這條邊路幾乎成了伊拉克隊(duì)的"絲綢之路"。有一個(gè)鏡頭非常說明問題：第44分鐘張耀坤竟回到己方小禁區(qū)前沿，和杜威一齊爭(zhēng)頂解圍，他所把守的右路全然空出，被對(duì)方球員利用，所幸對(duì)方射門并未構(gòu)成威脅。比賽后半階段，張耀坤體力下降、小腿抽筋，他和杜威調(diào)換位置，后者壓上助攻，倒是形成了幾次略有質(zhì)量的進(jìn)攻。

　　在這個(gè)中場(chǎng)配備中，惟一能握成拳頭的是陶偉，也正是他在第54分鐘時(shí)趁亂左腳遠(yuǎn)射，攻入中國(guó)隊(duì)的惟一一粒進(jìn)球。

　　敗筆三

　　"換人"動(dòng)作遲緩

　　下半場(chǎng)剛開始時(shí)，主教練朱廣滬用邵佳一換下李鐵，10分鐘后又用陳濤替補(bǔ)石俊，這兩名善于傳帶的組織型球員的上場(chǎng)，馬上改變了比賽局勢(shì)，中國(guó)隊(duì)總算由守轉(zhuǎn)攻了。陶偉的進(jìn)球正是在這段時(shí)間里獲得的。

　　如此明顯的效果，恰恰說明了朱廣滬"換人"動(dòng)作的遲緩。第15分鐘中國(guó)隊(duì)失球，老朱賽前部署被打亂，到45分鐘時(shí)上半場(chǎng)結(jié)束，半小時(shí)時(shí)間里中國(guó)隊(duì)完全處于被動(dòng)挨打局面，但主帥沒有一點(diǎn)反映，這不能不說是朱廣滬的一個(gè)失策。說到底，他根本就沒有先失球的思想準(zhǔn)備。

　　從這一點(diǎn)上來說，朱廣滬應(yīng)付和指揮大賽還缺乏足夠的能力和經(jīng)驗(yàn)。朱廣滬號(hào)稱學(xué)習(xí)切爾西隊(duì)，而當(dāng)穆里尼奧正遭受著煎熬的時(shí)候，朱廣滬也應(yīng)該嘗試著走出功利的防反戰(zhàn)術(shù)。(袁崴）