頻 道: 首 頁|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心科教新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
涉嫌抄襲原北大教師論文 武漢大學(xué)一博導(dǎo)被起訴

2006年03月20日 08:55

  近日,“武大教授周葉中涉嫌抄襲事件”終于進(jìn)入司法程序,原北京大學(xué)教師王天成向法院提起訴訟,狀告周葉中、戴激濤和人民出版社侵權(quán),要求賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損害等共七萬多元,并在媒體公開致歉。北京市第二中級(jí)人民法院已經(jīng)受理此案。

  “每一章都抄襲了我的文字”

  王天成現(xiàn)為某圖書公司總經(jīng)理。2005年11月,王天成在“新語絲”和“學(xué)術(shù)批評(píng)網(wǎng)”上,發(fā)表《究竟是博導(dǎo),還是“博盜”?——評(píng)武漢大學(xué)教授周葉中等的剽竊問題》一文,指武漢大學(xué)研究生院常務(wù)副院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師、中國(guó)憲法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)周葉中與其學(xué)生戴激濤在合著的《共和主義之憲政解讀》(人民出版社出版)一書中,抄襲了他在1999年發(fā)表的兩篇論文《論共和國(guó)———重申一個(gè)古老而偉大的傳統(tǒng)》和《再論共和國(guó)———一次夜半對(duì)話》兩篇論文。文中羅列書中涉嫌抄襲段落共36處,并指出“《解讀》一書共四章、268頁,外加前言、后記,除了讀者可以不看的后記以外,從前言到最后一章,每一章都抄襲了我的文字”。

  當(dāng)時(shí),周葉中在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示,此事與包括自己在內(nèi)的兩位作者沒有任何關(guān)系,原稿中有非常詳細(xì)的注釋,是出版社最后全部刪除了。12月26日,北大某教授在學(xué)術(shù)批評(píng)網(wǎng)發(fā)文,稱該書除了涉嫌剽竊王天成的論文以外,還涉嫌剽竊李強(qiáng)、高全喜、崔衛(wèi)平等人的著作。

  要求銷毀《共和主義之憲政解讀》

  王天成表示,自己特意選擇了“3·15消費(fèi)者權(quán)益日”到法院起訴,是因?yàn)槌u行為不僅侵害了自己的利益,更是對(duì)讀者不負(fù)責(zé)任的行為。

  在起訴書中,王天成所列舉的被告次序?yàn)橹苋~中、戴激濤和人民出版社,并提出五要求,其中包括“判令三被告立即停止侵權(quán),銷毀《共和主義之憲政解讀》一書”;在多家報(bào)刊和網(wǎng)站上向原告公開賠禮道歉,以及賠償原告經(jīng)濟(jì)損失、精神損害及訴訟費(fèi)用共計(jì)7萬余元。

  與起訴書一起提交給法院的,還有王天成整理出的“抄襲清單”,該“清單”顯示,《共和主義之憲政解讀》中涉嫌抄襲的有46處,約六千多字。

  據(jù)悉,北京市第二中級(jí)人民法院已經(jīng)受理此案。此前曾聲援過王天成的作家十年砍柴表示,“如果需要,我愿意出庭作證。”

  (來源:新京報(bào);作者:張弘)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]