中新網(wǎng)3月24日電 據(jù)香港媒體報(bào)道，香港亞洲電視昨日公布，周六晚上7時(shí)半將推出特備節(jié)目《徐步高事件實(shí)錄》，屆時(shí)會(huì)播放徐步高生前參加問答游戲節(jié)目《百萬(wàn)富翁》的片段，以及邀請(qǐng)心理專家分析他的人格及心理。有警察組織對(duì)亞視做法感憤怒，直斥“有如在傷口上灑鹽、灑毒鹽”。

　　播《百萬(wàn)富翁》片 分析人格心理

　　該節(jié)目并非新聞部節(jié)目，而是由綜藝及信息科制作，由陳啟泰等主持。亞視副總裁洪璇璇稱，節(jié)目中會(huì)回放9分鐘《百萬(wàn)富翁》的片段，除了徐步高外，其妻及在場(chǎng)家人的樣貌均會(huì)特別處理。她強(qiáng)調(diào)，會(huì)“中立報(bào)道”，不會(huì)加入個(gè)人評(píng)論。

　　洪璇璇解釋，這個(gè)構(gòu)思主要基于事件全城關(guān)注，市民有知情權(quán)，而剛巧該臺(tái)亦有一段片。節(jié)目中將會(huì)重新整理案件數(shù)據(jù)，加入新聞片段，類似以往SARS等事件的處理。亞視昨日已收到一封觀眾來信表示反對(duì)，洪否認(rèn)節(jié)目是欲“發(fā)死人財(cái)、提高收視及爭(zhēng)取廣告”。

　　學(xué)者：滿足公眾興趣而非利益

　　中大新聞及傳播學(xué)院助理教授馮應(yīng)謙指出，亞視的做法處于“灰色地帶”，以綜藝節(jié)目而非新聞節(jié)目處理，相信是欲提高收視率。馮說，此案的案情相對(duì)清楚，而當(dāng)事人(徐)已死，有關(guān)節(jié)目不會(huì)對(duì)他造成傷害，因此很難說違反了新聞道德。不過在人情上看，似乎并無(wú)考慮到尊重疑犯的問題，而為大眾提供娛樂的題材還有很多，他質(zhì)疑是否有這個(gè)必要。

　　馮認(rèn)為，亞視的做法是滿足“公眾興趣”(Interest of the public)而非“公眾利益”(Public interest)。不過，亞視作為商業(yè)機(jī)構(gòu)，提高收視率亦無(wú)可厚非。

　　香港警務(wù)督察協(xié)會(huì)主席廖潔明則批評(píng)亞視做法“不妥當(dāng)”及“涼薄”，“有如在傷口上灑鹽、灑毒鹽”，會(huì)對(duì)徐的家人構(gòu)成很大的傷害，“試想想其6歲女兒，看了之后應(yīng)怎么辦？”

　　香港警察隊(duì)員佐級(jí)協(xié)會(huì)主席劉錦華表示，案件仍在調(diào)查中，成因仍然不清楚，不明白亞視節(jié)目的用意是否要由公眾進(jìn)行“批判”。他指出，案件將舉行死因聆訊，有關(guān)節(jié)目可能影響審訊的公平，屬不當(dāng)?shù)淖龇ā?/p>

　　也有團(tuán)體負(fù)責(zé)人稱，目前傳媒掌握案件的數(shù)據(jù)仍有限，要非常謹(jǐn)慎地處理，否則便變成“穿鑿附會(huì)”，就像近日的報(bào)章一樣。他亦擔(dān)心特輯可能造成疑犯“英雄化、神話化”的負(fù)面作用，“有些人可能以為，不可以流芳萬(wàn)世，就算遺臭萬(wàn)年也好威”。