中新網(wǎng)3月24日電 歷時1年的美女棋手毛佳君狀告《金陵晚報》、網(wǎng)易公司名譽侵權(quán)一案，3月22日在上海市靜安區(qū)人民法院進行了宣判。中國青年報消息，法院一審判決被告《金陵晚報》和網(wǎng)易公司在判決生效之日起10日內(nèi)分別向毛佳君賠禮道歉、恢復(fù)名譽、消除影響，《金陵晚報》賠償毛佳君精神損害撫慰金1萬元。

　　2004年12月13日，《金陵晚報》刊登“緋聞女友勾來石佛”一文，文中出現(xiàn)“緋聞女友”讓“石佛投降”等內(nèi)容。次日，該報又刊登“百萬豪宅贈美人，南京大亨與毛佳君秘密拍拖？”的連續(xù)報道。被告廣州網(wǎng)易公司在其網(wǎng)站上轉(zhuǎn)載了“百萬豪宅贈美人，南京大亨與毛佳君秘密拍拖？”的連續(xù)報道。

　　2005年3月23日，23歲的毛佳君以自己的名譽受到侵害為由，向上海市靜安區(qū)法院提出起訴。毛佳君在訴狀中稱，上述報道在媒體公布后，給自己帶來了很大的壓力，兩篇報道足以令公眾認為自己是在與×先生戀愛。而事實上×先生是已婚人士，與自己僅僅是一面之交，根本不存在贈送豪宅一事。之后，網(wǎng)易公司又在未經(jīng)核實報道是否真實的情況下，于2004年12月間，在其運營的網(wǎng)站上轉(zhuǎn)載了上述不實的報道，嚴重擴大了事件的影響，致使自己與其他公司的形象代言合同被解除，傷害了自己應(yīng)有的社會評價。

　　庭審后，毛佳君除了仍然要求兩被告在媒體上公開道歉外，還要求《金陵晚報》賠償精神損害撫慰金10萬元。

　　在2005年12月15日的公開開庭審理中，《金陵晚報》社辯稱，所涉及的報道材料提供人與文中所提及的×先生關(guān)系密切，且有相關(guān)照片為證，報社有理由相信“爆料”的真實性。作為報社，刊載文章從主觀上說并無惡意，報道內(nèi)容也絕非無中生有，況且毛佳君也未能證明自己的人格就此受到公眾的質(zhì)疑，要求駁回訴訟請求。

　　庭審中，廣州網(wǎng)易公司辯稱，公司僅是轉(zhuǎn)載相關(guān)文章，并未允許其他媒體再行轉(zhuǎn)載，不存在嚴重擴大了事件的影響之說。而本案所涉及報道是“人民網(wǎng)”先行轉(zhuǎn)載，這也是本公司轉(zhuǎn)載的來源，認為網(wǎng)易公司不構(gòu)成侵權(quán)。

　　法院在審理后認為，因新聞報道嚴重失實以及主動提供新聞材料致公民名譽受到損害或擅自公布有損他人名譽的隱私，應(yīng)認定侵害名譽權(quán)。而網(wǎng)易公司雖非主動撰寫上述連續(xù)報道，且有權(quán)從有關(guān)媒體轉(zhuǎn)載文章，但其轉(zhuǎn)載文章時未盡審慎注意義務(wù)，又以網(wǎng)絡(luò)載體的傳播力傳播，在相當程度上擴大了給毛佳君造成的不良影響。

　　毛佳君主張賠償精神損害撫慰金的請求，符合法律的規(guī)定，但經(jīng)濟損失的金額并不能作為索賠精神損害撫慰金的當然依據(jù)，且毛佳君所主張的10萬元精神損害撫慰金，顯然高于法定上限，難以全額予以支持。最后，法院綜合《金陵晚報》和網(wǎng)易公司侵權(quán)的主觀故意程度及造成損害范圍等，遂作出了上述的一審判決。(李鴻光 周凱）