中新網(wǎng)3月31日電 據(jù)華西都市報(bào)報(bào)道，四川省眉山市農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行副行長(zhǎng)陳兆全受賄案再起波瀾。昨日上午，眉山市中級(jí)法院裁定該案“關(guān)鍵證據(jù)不確實(shí)”，“證據(jù)之間存在重大矛盾無法排除的情形”，發(fā)回眉山市東坡區(qū)法院重新審理。

　　今年2月10日，眉山市東坡區(qū)法院對(duì)東坡區(qū)檢察院提起公訴的眉山市農(nóng)發(fā)行副行長(zhǎng)陳兆全涉嫌受賄、貪污案作出一審判決，認(rèn)定被告人陳兆全在眉山農(nóng)發(fā)行向眉山國家糧食儲(chǔ)備庫貸款530萬元時(shí)，收受了眉山糧食儲(chǔ)備庫負(fù)責(zé)人楊國文給予的“感謝費(fèi)”4萬元，構(gòu)成受賄罪，判處有期徒刑3年，沒收4萬元違法所得。

　　判決后陳兆全向眉山中院提出上訴，認(rèn)為一審判決沒有對(duì)偵查、起訴過程中的違法行為進(jìn)行認(rèn)定，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，一審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足。

　　眉山中院受理陳兆全上訴后，3月14日公開開庭進(jìn)行審理。庭審中，此案關(guān)鍵證人楊國文出庭作證時(shí)表示，“沒有因?yàn)橘J款向陳兆全行賄”，引起法庭和公訴人及旁聽人員震驚。

　　昨日上午，眉山中院對(duì)此案作出終審裁定，認(rèn)為“原判存在據(jù)以定案的關(guān)鍵證據(jù)不確實(shí)和據(jù)以定案的證據(jù)與待證事實(shí)之間、證據(jù)之間存在重大矛盾無法排除的情形，導(dǎo)致認(rèn)定原審被告人陳兆全因貸款一事收受賄賂事實(shí)不清、證據(jù)不足�！币婪ǔ蜂N東坡區(qū)法院一審判決，發(fā)回重審。(陳章采)