頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心臺(tái)灣新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
臺(tái)當(dāng)局撥出5億救“高風(fēng)險(xiǎn)家庭” 學(xué)者憂用錯(cuò)地方

2006年04月04日 09:50

  中新網(wǎng)4月4日電 臺(tái)當(dāng)局3日宣布了一系列社政措施,包括發(fā)放兒少緊急生活扶助金、增聘地方社工人員、擴(kuò)大補(bǔ)助民間團(tuán)體三大項(xiàng)目,預(yù)估將砸下新臺(tái)幣5.4億元,搶救兒虐及兒少生命遭威脅的高風(fēng)險(xiǎn)家庭。但有島內(nèi)學(xué)者表示,當(dāng)局雖然愿意花大錢但用錯(cuò)地方,不但造成資源浪費(fèi),且可能對(duì)迫在眉睫的家庭造成二度傷害。

  據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道,這項(xiàng)措施將動(dòng)用“行政院”第二預(yù)備金5.4億元,但明年度起這些項(xiàng)目都會(huì)納入年度預(yù)算內(nèi),不需要再動(dòng)支預(yù)備金。

  根據(jù)規(guī)劃,緊急生活扶助金每人每月發(fā)放3000元,以6個(gè)月為期,最長(zhǎng)可延長(zhǎng)至1年,預(yù)估可協(xié)助1.5萬名的兒童及少年。這項(xiàng)經(jīng)費(fèi)將由中央與地方按七三比例分擔(dān)。其次增加地方政府的社工人力配置。新增的社工人力經(jīng)費(fèi)則由中央與地方以四六比例共同負(fù)擔(dān),新增社工人力也不受現(xiàn)行員額管控的限制。第三擴(kuò)大補(bǔ)助民間團(tuán)體對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)家庭的輔導(dǎo)及訪視。

  臺(tái)灣大學(xué)社工系教授王麗容表示,“行政院”開單提對(duì)策確實(shí)有必要,但卻看不出整體價(jià)值觀和概念,更忽略資源可用性,畢竟經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助不是解決危險(xiǎn)家庭的唯一策略,因?yàn)榻o予額度對(duì)家庭來說只是“杯水車薪”,更重要的應(yīng)是給的錢是否有受到妥適運(yùn)用。

  王麗容指出,“行政院”雖然愿意花大錢,卻未考慮到在短時(shí)間內(nèi)是否可引進(jìn)專業(yè)人才,有更多專業(yè)指標(biāo)對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)家庭進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)評(píng)估,若沒有,不但造成資源浪費(fèi),且可能對(duì)迫在眉睫的家庭造成二度傷害。

  此外,文化大學(xué)社會(huì)福利系主任郭靜晃則強(qiáng)調(diào),對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)家庭若沒有給予培訓(xùn),或是定出重建計(jì)劃成為有功能的家庭,即興式的給錢卻缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u(píng)估,不但淪為資源錯(cuò)置,甚至只會(huì)變成“口號(hào)”,尤其中央的政策是和地方共同分擔(dān),若地方根本不愿意“買單”,成效更是會(huì)大打折扣。

 
編輯:秦欣】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
新聞熱線:(010)68315046
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]