中新網4月6日電 “中科大校長炮轟北大清華‘掐尖’”昨日見報后，各大網站、報紙相繼轉載，引起社會各界廣泛關注�！吨貞c晚報》消息，四川大學、北京某重點高校接受記者采訪時稱，各地對清華、北大的熱捧，他們也感到無奈。

　　四川大學招辦一位負責人說，這種現象越演越烈了，她還講述最近遇到的一件尷尬事，在某省招辦的志愿表上，專門設立了一個“北大、清華批次”，過了之后才是重點批次。這完全是明目張膽地特權。

　　這位負責人說，他們到中學去做招生宣傳發(fā)現，學生追潮流的現象很突出，學生問得最多的就是“什么專業(yè)最火、哪個專業(yè)就業(yè)最好”之類的問題，完全沒有考慮到自己適合學什么，今后想從事什么職業(yè)。這種盲目跟風，吃虧的還是學生。據了解，我市每年享受“二視一”高分保護的考生，也就是從北大清華落下的部分高分考生，經過招辦做工作都進了川大。

　　北京某重點高校(應對方要求隱去校名)招辦負責人表示“很無奈”，他們學校有些專業(yè)是一流的，但到各地去還是難招到與北大清華分數相當的學生，希望學生在報考志愿時多上網、多打探，理性思考自己究竟是選擇學校還是選擇專業(yè)。

　　昨日下午，記者試圖聯(lián)系清華、北大招辦，想請他們就此發(fā)表看法，結果無人接聽電話。

　　新浪轉載后，截至到昨日18時，已有1850條評論。下面是新浪網友評論摘錄：

　　網友1

　　支持朱校長站出來挑戰(zhàn)中國單一落后的人才觀，希望更多有影響力的人站出來說實話。

　　網友2

　　按國家的投入產出比，清華、北大是低的。中科大、西安交大、哈工大、華中科技、天大為國家做出的貢獻要大。我國教育資源嚴重失衡，名校得到的資源多是對的，但是應當靠公平競爭的實力取得科研費用，而不應當是政府政策傾斜。

　　網友3　

　　我在北大讀了7年，以過來人身份講，北大確實是名校，她的氛圍是其他學校所不可比擬的，有錢只是一方面，學生如果都有名了，位高權重或是影響力大，不愁不來好學生。

　　網友4

　　國家應該優(yōu)化資源配置，過于集中到某幾個學校，對國家全面培養(yǎng)人才不利。

　　網友5

　　不要狹隘比較清華、北大、中科大哪個最好，我想朱先生的意思是百花爭艷而非一枝獨秀，畢竟，再好的大學也不能托起整個高等教育。 (何英)