中新網(wǎng)4月14日電 最近一直充當(dāng)被告身份的郭德綱，近日就當(dāng)了一回原告，他要告的是未經(jīng)授權(quán)的盜版發(fā)行商和侵犯肖像權(quán)者。信息時(shí)報(bào)報(bào)道，昨日，郭德綱的經(jīng)理人王海告訴時(shí)報(bào)記者，現(xiàn)在他們已經(jīng)委托了簽約的北京網(wǎng)絡(luò)秀數(shù)字傳媒文化有限公司(以下簡(jiǎn)稱網(wǎng)絡(luò)秀)，準(zhǔn)備將北京鴻達(dá)以太文化發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱鴻達(dá))和廣州飛樂(lè)唱片公司(以下簡(jiǎn)稱飛樂(lè))告上法庭，理由是侵犯作品著作權(quán)和肖像權(quán)。另外，據(jù)網(wǎng)絡(luò)秀方面的負(fù)責(zé)人于小姐透露，他們目前正在加緊取證，即將向法院提出訴訟，進(jìn)一步的情況將于10天之后在北京舉行記者會(huì)。
收集證據(jù)打假早有部署
據(jù)悉，對(duì)于這些盜版專輯，郭德綱一直都很氣憤，所以他趁著上月底到廣州宣傳的時(shí)候，就前往廣州的音像店實(shí)地收集證據(jù)。據(jù)知情人士透露，當(dāng)天郭德綱做完活動(dòng)之后，馬上趕去解放北路省新華書店某營(yíng)業(yè)部處，一下車他就直奔曲藝相聲專柜，馬上發(fā)現(xiàn)了一套盜版的DVD；之后郭德綱又去了機(jī)場(chǎng)路的廣東音像城，在那里他又發(fā)現(xiàn)了一批盜版產(chǎn)品。據(jù)悉，最后郭德綱一共買了一套四碟裝的DVD和一套二十四碟裝的DVD，總共花了340元。前者主要收錄郭德綱近期的一些相聲段子，后者則是郭德綱多年來(lái)相聲作品的匯總。當(dāng)時(shí)郭德綱已經(jīng)向隨行人員表示，沒(méi)想到自己的作品被盜版得如此厲害，一定要追究責(zé)任。
維權(quán)所得捐給希望小學(xué)
就在完成了這次實(shí)地收集證據(jù)的兩個(gè)星期后，郭德綱就委托他目前的音像產(chǎn)品發(fā)行公司對(duì)涉嫌侵權(quán)的單位提出訴訟。網(wǎng)絡(luò)秀公司的于小姐說(shuō)，這次要起訴鴻達(dá)的原因，是2005年5月左右郭德綱和鴻達(dá)簽了一份協(xié)議，當(dāng)時(shí)雙方簽訂了郭德綱的單口相聲和對(duì)口相聲兩個(gè)專輯的授權(quán)。后來(lái)郭德綱又和網(wǎng)絡(luò)秀簽了獨(dú)家協(xié)議，網(wǎng)絡(luò)秀擔(dān)當(dāng)?shù)氖枪戮V此后作品的發(fā)行工作。如果現(xiàn)在鴻達(dá)方面發(fā)行郭德綱和他們簽約前的作品，那就沒(méi)有任何問(wèn)題；但是卻發(fā)現(xiàn)他們現(xiàn)在把郭德綱和網(wǎng)絡(luò)秀簽訂協(xié)議后發(fā)表的作品也擅自上線銷售，這就是侵犯網(wǎng)絡(luò)秀的權(quán)益了。
至于起訴飛樂(lè)的原因，據(jù)網(wǎng)絡(luò)秀方面表示，飛樂(lè)唱片近期出版了一百多張相聲專輯光碟，這些碟中，郭德綱的作品才二三十個(gè)，有的專輯中就一兩首是郭德綱的相聲。但他們?cè)谶@些光碟的封面上，全部用的是郭德綱的照片和名字，變成似乎是郭德綱的作品集。許多不知情的消費(fèi)者都上當(dāng)受騙，一些“鋼絲”紛紛來(lái)信，說(shuō)郭德綱現(xiàn)在怎么“只知賺錢不要臉”，為了錢就做欺騙消費(fèi)者的事情，大大影響了郭德綱的聲譽(yù)。為此，郭德綱非常惱火，他委托網(wǎng)絡(luò)秀方面一定把這件事情調(diào)查清楚，還他一個(gè)清白，而且他還表示，如果打贏了官司，他將把維權(quán)所得為西部地區(qū)建兩所希望小學(xué)。對(duì)此事，飛樂(lè)公司方面暫時(shí)沒(méi)有回應(yīng)。
業(yè)界說(shuō)法
相聲界認(rèn)為賊喊捉賊
相聲界有人士認(rèn)為，郭德綱的行為有“賊喊捉賊”的嫌疑，“多少名家的老段子，只是被他稍加改動(dòng)，他就敢口口聲聲說(shuō)是自己的作品，他怎么不說(shuō)是侵犯了別人的著作權(quán)呢？”
汪洋同情郭德綱
一直在焦急等待與郭德綱的官司開(kāi)庭的汪洋也聽(tīng)說(shuō)了這件事。對(duì)此，汪洋稱，如果事件屬實(shí)，那郭德綱的遭遇確實(shí)值得同情，但只是有一點(diǎn)他不明白，“為什么郭德綱只有在自己吃虧的時(shí)候，法律意識(shí)才這么強(qiáng)呢？”（葉毅）
