中新社香港五月八日電 臺北消息：一大陸配偶因不滿臺灣當(dāng)局教育部門不采認(rèn)其大陸學(xué)歷而與后者對付公堂，結(jié)果臺灣“教育部”被判敗訴。《中國時報》八日發(fā)表社論認(rèn)為，拒絕采認(rèn)大陸學(xué)歷本來就是有爭議的政治考量，如今有了法院這個判決做下臺階，就不要再搬那些不是理由的理由一再橫加阻擋了，何不就借此機(jī)會順勢開放。
據(jù)報道，臺北縣一名大陸配偶因臺灣“教育部“拒絕承認(rèn)她的大陸學(xué)歷，不惜與“教育部”打上行政官司，法官最后判決“教育部”敗訴，不但認(rèn)為她的大陸學(xué)歷應(yīng)該被承認(rèn)，甚至認(rèn)為“教育部”如果拒絕大陸高等學(xué)歷，未來島內(nèi)將損失許多人才。而臺灣“教育部”則表明將向“最高行政法院”提起上訴。
報道說，這名大陸配偶鄭旭智畢業(yè)于中國吉林工業(yè)大學(xué)，名列“教育部”所列七十三所大陸地區(qū)高校認(rèn)可的名冊中，當(dāng)初她與丈夫在沈陽認(rèn)識結(jié)婚，來臺后才知道學(xué)歷不被承認(rèn)，使得她八年來在臺灣一直面臨升學(xué)、求職的困境，于是去年向臺北高等行政法院提起行政訴訟。臺北高等行政法院認(rèn)為政策不能凌駕法律，既然臺灣“教育部”一九九七年公布的《大陸地區(qū)學(xué)歷檢核及采認(rèn)辦法》及《七十三所大陸地區(qū)高校認(rèn)可名冊》并無廢止，那么效力就仍在，而吉林工業(yè)大學(xué)既是“教育部”公告認(rèn)可的大陸高等學(xué)校之一，只要鄭旭智齊備法定文件，“教育部”就必須審查認(rèn)可鄭旭智的大陸學(xué)歷，因此判“教育部”敗訴。
社論說，這項判決之所以關(guān)系重大，是因為它直接影響到目前在大陸就讀大學(xué)或研究所的數(shù)千名臺生，眾多已經(jīng)取得大陸高教學(xué)位的臺灣人，以及已入籍臺灣，同時擁有大陸學(xué)位的原籍大陸人士之權(quán)益。本來大陸學(xué)歷的采認(rèn)一直只是單純的教育問題，牽涉的僅只是個人教育選擇權(quán)和升學(xué)及就業(yè)的權(quán)益，但執(zhí)政當(dāng)局卻一直將其認(rèn)定為具有高度政治性的議題。
社論認(rèn)為，事實上就因為它在性質(zhì)上只是單純的教育問題，將之泛政治化的結(jié)果，不僅是當(dāng)局介入干預(yù)了人民受教的選擇權(quán)，甚且根本就是剝奪了人民的工作權(quán)。畢竟在今天的臺灣，誰都知道就業(yè)就是與學(xué)歷直接連系在一起的。
社論說，如今全球都在采認(rèn)大陸的學(xué)歷，部分大陸的重點大學(xué)，在全球大學(xué)競爭力排名甚至已超過臺灣的許多公立大學(xué)，臺灣片面拒絕采認(rèn)其學(xué)歷，正如同高等行政法院的判決書所言是在損失人才，一方面它逼使取得大陸學(xué)位的許多臺生必須被迫留在大陸發(fā)展，而留在臺灣的則是求職無門或高成低就。更何況如果在大陸學(xué)校畢業(yè)后，轉(zhuǎn)往其它地區(qū)繼續(xù)求學(xué)獲得的學(xué)位又能獲得政府的承認(rèn)，無異等于間接承認(rèn)了大陸的學(xué)歷。
社論說，至于有人擔(dān)心開放大陸學(xué)歷將對臺灣的教育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生沖擊，這更是多慮了。如果這些學(xué)校的競爭力，還要靠當(dāng)局政策保護(hù)才能存活，又如何期待它所培養(yǎng)的學(xué)生會有競爭力？
社論最后說，月前兩岸經(jīng)貿(mào)論壇中，大陸已經(jīng)宣布承認(rèn)臺灣學(xué)歷，如今再加上高等行政院法院這項判決，執(zhí)政當(dāng)局基于法律對人民工作權(quán)、考試權(quán)的保障，也基于吸引更多具有競爭性的優(yōu)秀人才回臺灣打拼，何不就趁著高等行政法院做出這個判決，順?biāo)浦坶_放采認(rèn)大陸學(xué)歷，別在這個議題上持續(xù)自縛手腳了。(完)
