從小組賽平捷克、小勝阿根廷，到半決賽0比2完敗于法國(guó)青年隊(duì)，中國(guó)國(guó)奧隊(duì)最終沒能在土倫杯上取得突破。個(gè)人和整體技戰(zhàn)術(shù)整合能力的匱乏，是國(guó)奧隊(duì)在關(guān)鍵時(shí)刻掉鏈子的主要原因。
力爭(zhēng)在2008年北京奧運(yùn)會(huì)上打入八強(qiáng)，這是中國(guó)國(guó)奧隊(duì)肩負(fù)的歷史重任。不過球隊(duì)在土倫杯上缺乏說服力的表現(xiàn)警醒人們：本土教練已經(jīng)無法提升球隊(duì)的整體實(shí)力，國(guó)奧隊(duì)急需經(jīng)驗(yàn)豐富的“青訓(xùn)大師”進(jìn)行點(diǎn)撥，中國(guó)足協(xié)必須加快為國(guó)奧隊(duì)找一名外籍“教父”。
水準(zhǔn)大滑坡
今年土倫杯上的國(guó)奧隊(duì)，就是去年荷蘭世青賽上打進(jìn)8強(qiáng)的那支國(guó)青隊(duì)。球隊(duì)的框架沒變，還吸收了王大雷等尖子球員。然而，賈秀全接過克勞琛留下的教鞭后，球隊(duì)的整體水準(zhǔn)出現(xiàn)了驚人的大滑坡。
輸給法國(guó)隊(duì)，是國(guó)奧隊(duì)現(xiàn)狀的一個(gè)縮影。整場(chǎng)比賽，中法射門次數(shù)之比為5比10，威脅球之比為1比4，角球之比為1比4，前場(chǎng)任意球之比為5比13，國(guó)奧隊(duì)可以說幾乎沒有還手之力。
一年前的世青賽，克勞琛率領(lǐng)的國(guó)青隊(duì)攻防如行云流水，4場(chǎng)比賽打進(jìn)11個(gè)球。一年后的土倫杯，國(guó)奧隊(duì)又跌入了防守反擊的窠臼，球隊(duì)進(jìn)攻缺乏章法，“鋒無力”病癥嚴(yán)重，4場(chǎng)比賽僅打進(jìn)1球。中國(guó)國(guó)奧隊(duì)球員的年齡要比土倫杯對(duì)手大2歲，以大打小都那么狼狽，球隊(duì)前景著實(shí)讓人擔(dān)憂。
進(jìn)入瓶頸期
從靈光一現(xiàn)到重歸平庸，球隊(duì)的“高開低走”表明，中國(guó)國(guó)奧隊(duì)進(jìn)入了發(fā)展的瓶頸期。
中法之戰(zhàn)，中國(guó)國(guó)奧隊(duì)員在身體素質(zhì)、拼搶方面并不吃虧，但球隊(duì)在整體進(jìn)攻組織和戰(zhàn)術(shù)理解方面，和對(duì)手存在著巨大的差距。
因?yàn)榧庇谝煽?jī)，中國(guó)的青少年足球培養(yǎng)往往急功近利，忽視了球員基本功的錘煉、抹煞了球員的創(chuàng)造力，這是國(guó)奧隊(duì)遭遇瓶頸的重要原因。此外，本土教練在進(jìn)攻方面存在先天性缺陷，打造一支只會(huì)防守的球隊(duì)容易，要讓一支防守型球隊(duì)從容進(jìn)球，則有相當(dāng)大的難度。沈祥福當(dāng)年找不到答案，執(zhí)教國(guó)足的朱廣滬如今也苦無良方。
尋外籍“教父”
為什么在德國(guó)人克勞琛手中，國(guó)青隊(duì)打出了中國(guó)足球從未有過的流暢進(jìn)攻，而在一個(gè)本土教練的麾下，國(guó)奧隊(duì)又恢復(fù)了“龜縮”的本色？本屆土倫杯的最大收獲，應(yīng)該是堅(jiān)定我們聘請(qǐng)外籍主帥的決心。
土倫杯期間，克勞琛和特魯西埃相繼示好，奈何中國(guó)足協(xié)因擔(dān)心對(duì)方不聽話而態(tài)度冷淡。
當(dāng)初施拉普納和哈恩都因?yàn)槁犜挷抛呦蚯芭_(tái)，卻皆以慘敗告終。那么，中國(guó)國(guó)奧隊(duì)到底需要怎樣的外籍主帥？
在記者看來，具有不俗的理論素養(yǎng)、了解亞洲球員特點(diǎn)、能讓隊(duì)員感到敬畏的“教父”式教練才是最恰當(dāng)?shù)娜诉x。克魯西埃和克勞琛，以及善于培養(yǎng)年輕球員的荷蘭教練，都是上佳的人選。
(來源：解放日?qǐng)?bào)/陳華)
