頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學 生| 科 教| 時 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:滾動新聞
站內檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
“先機”還是“陷阱”? 買房認購屬于違規(guī)操作

2006年06月19日 10:52

    “先機”還是“陷阱”? 買房認購屬于違規(guī)操作 中新社發(fā) 井韋 攝

版權聲明:凡標注有“cnsphoto”字樣的圖片版權均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權,不得轉載使用。

  中新網(wǎng)6月19日電 據(jù)《經(jīng)濟參考報》報道,福州的樓市存在一種普遍現(xiàn)象,開發(fā)商在獲取商品房預售許可證之前搞一些營銷、促銷活動,通過預約登記、發(fā)放認籌卡、收取“誠意金”等行為吸引一批客戶,使之獲得所謂的優(yōu)先認購權。

  然而,樓市的跌宕起伏、房價的不斷高啟,使這些準客戶們發(fā)出驚呼:認購預約,是搶占“先機”還是落入“陷阱”?

  登記客戶:一年前的預約 一年后的噩夢

  近日,認購預約了同一樓盤的3位購房者來到記者辦公室,訴說了他們噩夢般的購房遭遇。

  據(jù)他們介紹,2004年11月,一開發(fā)商在福州市住交會上推出一個瀕臨閩江的樓盤。2005年5月,該開發(fā)商在一家五星級酒店舉行了樓盤推介會,采取電腦搖號預約登記方式,確定預約客戶的購房順位,同一套房子有幾位預約者,當?shù)谝豁樜活A約者放棄認購權時第二順位才補上,以此類推。每位預約者與開發(fā)商簽訂了“認購預約單”,并按不同順位交納1萬至3萬元不等的“誠意金”,開發(fā)商一舉融資上千萬元。當時,該樓盤銷售人員口頭宣稱了一個大致樓價,高層每平方米4000至4200元,直到當年11月,多家媒體報道的都是這個價位,所以許多預約者認為,這就是與開發(fā)商約定的銷售價格,也是他們的心理預期價格。

  三位購房者均表示,推介會之后,開發(fā)商以各種理由延遲開盤時間,時至今日,一年多過去了,該樓盤臨江的三幢還沒有開盤銷售。今年4月,互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)了一些帖子,對該開發(fā)商的行為提出質疑,并風傳該開發(fā)商要“提價”。從5月1日起,憤怒的預約購房者多次找開發(fā)商討說法。在談判中開發(fā)商表示,因樓盤營建成本增加,價格要調整,每平方米可能要上調1000多元!斑@樣,等了一年多,如果還要購買,我將多支付20萬元,因為我預約的那一套面積180平方米。”黃先生沮喪地說。5月21日,數(shù)十名購房者發(fā)起了一個簽名活動,目前他們的抗爭還在繼續(xù)。

  開發(fā)商:從未向登記客戶承諾銷售價格

  對于登記客戶提出的種種質疑,該樓盤的開發(fā)商提供了一份書面材料作為回應。其要點是:

  一、 開發(fā)商從未向公眾或登記客戶承諾過銷售價格。樓盤在正式銷售前進行營銷推廣是業(yè)界的普遍做法。媒體披露的樓盤信息及對價格的預測,與開發(fā)商無關,不是開發(fā)商的意思表示。開發(fā)商還反問:如果房價下跌,開發(fā)商要求登記客戶以媒體當時預測的價格簽約,客戶會接受嗎? 

  二、 登記客戶取得的僅僅是優(yōu)先購買權。通過搖號確定購房順位,每一套房子都有若干個順位的客戶,后順位的客戶只有在前順位客戶未能接受開盤價格,放棄登記時才有可能成為訂約客戶,這也從另一個角度證明了客戶知道房價在登記時尚未確定的事實。預先登記并不涉及對客戶銷售的承諾,登記客戶取得的僅僅是優(yōu)先購買權。

  三、 各種原因導致預售證的取得晚于預期,開發(fā)商無捂盤或推延開盤的故意。收取客戶預約登記“誠意金”是業(yè)內普遍做法,隨時可以退還。

  專家律師:違規(guī)操作不受法律保護

  對于購房者與開發(fā)商的爭議,福州市房管局一位人士明確表示,中國商品房預售許可制度的設立,帶有融資性質,但按照國家有關規(guī)定,在獲取預售許可證之前,不能有任何銷售行為。因此,該案例中的“誠意金”是不能收的,收錢行為就是違規(guī)銷售、變相銷售。

  福州寬達律師事務所張圣林律師認為,違法違規(guī)銷售,不受法律保護。具體到該案例,從登記客戶與開發(fā)商已有的約定看,由于同一商品房有多人認購,且認購內容并未約定購房價格等基本條款,雙方的約定存在極大的不確定性,不具有預約合同的法律效力。客戶想按媒體公布價格購房,達不到目的,只能要求開發(fā)商返還原先交的“誠意金”,承擔締約過失賠償責任。目前雙方鬧成這個樣子,可謂“雙輸”,開發(fā)商聲譽、形象受影響,客戶也處境尷尬。

  張律師認為,針對當前房地產(chǎn)銷售市場較為混亂的局面,政府有關部門應切實擔負起監(jiān)管職責,嚴格依法行政,使開發(fā)商違規(guī)行為承擔違法成本。(蘇杰)

關于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。
未經(jīng)授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率