(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用， 如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
要不是我只是一個(gè)兩袖清風(fēng)的窮記者，我真的很想去包下臺(tái)灣各大報(bào)的頭版廣告版面，版面中間畫上一個(gè)大大的“？”，底下只有簡單的幾個(gè)字：“尋人啟事：李遠(yuǎn)哲在哪？”
我想要找李遠(yuǎn)哲，是因?yàn)槲业牧夹目偸怯心敲匆稽c(diǎn)點(diǎn)的不安？我急著要找李遠(yuǎn)哲，是因?yàn)橛行├Щ笠恢闭也坏浇獯穑业哪X袋發(fā)漲，痛得不得了。
二○○○年初，楊憲宏找上了《新新聞》和《明日?qǐng)?bào)》，說李遠(yuǎn)哲院長對(duì)于局勢有一篇文章想要發(fā)表，原本是想刊登在《自由時(shí)報(bào)》，但《自由時(shí)報(bào)》婉謝了，這篇文章就是曾經(jīng)讓人感動(dòng)的“關(guān)鍵的五年”，李遠(yuǎn)哲提出了臺(tái)灣要選擇“向上提升？還是向下沉淪？”的大詰問。
《自由時(shí)報(bào)》婉謝刊登的理由是什么？不得而知，在《新新聞》和《明日?qǐng)?bào)》的觀點(diǎn)里，臺(tái)灣公認(rèn)的學(xué)術(shù)界教父、知識(shí)分子楷模有話要說，當(dāng)然是新聞，且絕對(duì)是重大之新聞，于是，由《明日?qǐng)?bào)》刊登了李遠(yuǎn)哲這篇文章。
李遠(yuǎn)哲的文章發(fā)表后，“向上提升還是向下沉淪”一時(shí)之間成了膾炙人口的話語，緊接著的發(fā)展，臺(tái)灣人應(yīng)該都還記憶猶新，就是臺(tái)灣突然興起了“清流政治”的渴望，緊接著“國政顧問團(tuán)”粉墨登場了，陳水扁氣勢更往上揚(yáng)。
當(dāng)時(shí)，我正擔(dān)任《明日?qǐng)?bào)》的黨政新聞組組長，六年多來，我依然記憶猶新，就在李遠(yuǎn)哲決心和陳水扁在臺(tái)大校友會(huì)館會(huì)面的前一夜，深夜十一點(diǎn)半，我分別打了電話給李遠(yuǎn)哲的兩位得力左右手蕭新煌與前“澄社”社長黃榮村，因?yàn)槲矣X得困惑，我想要問清楚：學(xué)術(shù)界公然介入政治操作，合適嗎？
我記得，當(dāng)時(shí)這兩位我一向尊敬的師長蕭新煌和黃榮村這樣子告訴我：他們分析陳水扁已經(jīng)后來居上，只差臨門一腳，就很有機(jī)會(huì)可以贏得“總統(tǒng)大選”，“猛虎即將要出柙了，這時(shí)候幫它一把，順便把繩索套到他脖子上，以后，才可能控制這只猛虎的方向”，所以李遠(yuǎn)哲要組“國政顧問團(tuán)”，除了協(xié)助陳水扁完成政黨輪替的歷史使命，將來，也可以從旁輔助(也可以是牽制)陳水扁，讓兩岸有新的突破，臺(tái)灣的政治往清流方向前進(jìn)。
一番大道理，說得我血脈賁張，熱血沸騰，于是，《明日?qǐng)?bào)》動(dòng)員了整體力量，用《明日?qǐng)?bào)》快速上網(wǎng)發(fā)布新聞的優(yōu)勢，持續(xù)以最實(shí)時(shí)的方式，大量報(bào)導(dǎo)“國政顧問團(tuán)”的新聞，并鼓吹“清流政治”。坦白說，當(dāng)臺(tái)灣終于完成政黨輪替的那一刻，相關(guān)的同仁個(gè)個(gè)也都與有榮焉，自認(rèn)在臺(tái)灣民主化進(jìn)程的政黨輪替中，貢獻(xiàn)了小小的棉薄之力，更期待可以看到臺(tái)灣有了“向上提升”的契機(jī)。
但是，在二○○○年三月二十三日，例行的和《新新聞》前總主筆南方朔大師請(qǐng)益時(shí)局觀點(diǎn)時(shí)，我的內(nèi)心開始焦慮了，良知上有了陰影了。當(dāng)天，南方朔擔(dān)憂地說，他擔(dān)心臺(tái)灣即將進(jìn)入“批判的空窗期”，臺(tái)灣恐怕將要進(jìn)入“不問是非，只論立場”的沉淪境地了。
南方朔的觀點(diǎn)，隨即在三月二十四日刊登在《新新聞》之他的專欄上，大意是，由于臺(tái)灣長期的國民黨威權(quán)統(tǒng)治，在扭曲的歷史情境下，只要“反國民黨”就可以搏得“清流”之美譽(yù)，任何人只要和國民黨掛在一塊兒，就被普遍視為是“濁流”，其實(shí)，臺(tái)灣的清濁標(biāo)準(zhǔn)太廉價(jià)，并不是從真正的道德操守與學(xué)養(yǎng)智慧來判斷，而是從立場就可以決定了，那些“清流”是否真是清，從來就沒有真正被檢驗(yàn)過。
南方朔指出，政黨輪替完成后，臺(tái)灣才正要面臨到最嚴(yán)苛的考驗(yàn)，因?yàn)檫^去的“濁流”，被污名化太久了，“濁流不可能因?yàn)橄乱�，就能被視為清流”，“清流拿到�?quán)力之后，真正的嘴臉才要浮現(xiàn)，但他們還是會(huì)以‘清流’自居，不容他人挑戰(zhàn)”，于是，“過去的濁流中，也許有真清的，但他們的發(fā)聲不可能被社會(huì)重視”，“過去的‘清流’，搞不好比國民黨時(shí)代的濁流更濁，但他們還是會(huì)霸占‘清流’的招牌”，于是，臺(tái)灣恐怕會(huì)陷入將是一種“清流”的“神格化”時(shí)代，沒有人可以挑戰(zhàn)他們，他們也不屑“回到凡間”和庶民重新對(duì)話，然后，腐敗和沒有真正的評(píng)論空間，恐怕將是難逃的歷史發(fā)展軌跡了。
六年多了，很沉痛地說，南方朔果真不愧為“大師”之封號(hào)，一切都被他說中了。
六年后，臺(tái)灣人民終于又有個(gè)機(jī)會(huì)，可以重新再投一次票，重新考慮是不是要收回當(dāng)年對(duì)陳水扁的托付，現(xiàn)在，至少有六成以上的人民，對(duì)于陳水扁的統(tǒng)治與治理，在各種民調(diào)資料中，都表達(dá)了不再信任的觀點(diǎn)。
但是，依照“憲政”主義與“民主”精神的“罷免總統(tǒng)案”，卻仍有人把他扭曲成是“族群對(duì)立”、“意識(shí)型態(tài)的斗爭”，還發(fā)動(dòng)民眾的民粹情懷，甚至鼓吹起血腥暴力的“刺殺”馬英九的狂暴行徑。
此時(shí)此刻，我真的很想再問一問李遠(yuǎn)哲、蕭新煌、黃榮村……這些“清流”們，你們?yōu)槭裁催�是不說話，難道你們其實(shí)也都是那種搭上“反國民黨”列車的“假清流”嗎？
所以，我想要登報(bào)尋找“李遠(yuǎn)哲”們，并且，以一個(gè)曾受教于他們的學(xué)生心境，誠懇地向這些師長們說：“就算過去六年你們都不說話，但現(xiàn)在至少請(qǐng)出來講一句話吧！”(摘自臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》；作者：黃創(chuàng)夏；內(nèi)容轉(zhuǎn)載時(shí)有刪節(jié))
