當(dāng)今腐敗與反腐敗之間的斗爭是一場“持久戰(zhàn)”，而目前正是彼此進行“決斗”處于“相持階段”的“關(guān)鍵期”。

　　為什么？這不是對反腐敗的悲觀，而是由反腐敗的“嚴峻性”決定的，更是我對中紀委三中全會公報中指出的“腐敗現(xiàn)象易發(fā)多發(fā)的土壤和條件在一些領(lǐng)域依然存在”的另一種“解讀”。

　　當(dāng)前有三種現(xiàn)象恐怕一時難以解決：一是“中間梗阻”(或政治學(xué)所說的“貫徹危機”。現(xiàn)象還是很嚴重的，當(dāng)今的情況是“二頭急”，中央急、老百姓急，而“中間不急或不太急”。

　　所以“一點事”都要高層領(lǐng)導(dǎo)發(fā)批示、派工作組，為什么？關(guān)鍵是“地方保護主義”、“地方腐敗保護主義”，不將中央權(quán)威當(dāng)回事，要改變這一現(xiàn)象沒有“一個過程”是無論如何不行的；二是對世紀九十年代中后期出現(xiàn)的腐敗大都總與腐敗了的“第一把手”掛上了勾，這就從反腐敗對象的“組織結(jié)構(gòu)”上決定了這場“持久戰(zhàn)”的難度和持久度；三是在一些地方“權(quán)力資本腐敗”的客觀結(jié)果是使腐敗現(xiàn)象從“腐敗單個人”變成了“腐敗一伙人”、“腐敗一幫人”、“腐敗一團人”(這也就是當(dāng)今腐敗“窩案”、“串案”大量出現(xiàn)的原因)，“紅道”加上“黃道”甚至還可能加上“黑道”)，使腐敗在一些地方成為一種不可輕視的勢力，這也就決定了這場“持久戰(zhàn)”的艱巨度和復(fù)雜度，決定了這場“持久戰(zhàn)”的時間跨度。決定了這場“持久戰(zhàn)”不可能不會曲折、不會反復(fù)、直線發(fā)展的。

　　強化中央權(quán)威是“當(dāng)務(wù)之急”。

　　怎么樣將一些省市領(lǐng)導(dǎo)干部不僅在語言上，而且更是在行動上與黨中央保持一致，是當(dāng)前需要高度重視、迫切解決的一個問題。有些地方“地方保護主義”的勢力抬頭了，一些地方政府為實現(xiàn)“獨立利益最大化”的“要求”抬頭了，一些地方、一些部門搞“上有政策，下有對策”的做法抬頭了，敢于對中央精神“層層截留”，敢于對中央政策“曲解規(guī)則”，敢于對中央文件下達所謂“補充文件”，敢于對中央的指示“改頭換面”……所以，如今“聯(lián)合起來欺騙黨中央、國務(wù)院”已經(jīng)不是個例，在一些地區(qū)對反腐敗采取陽奉陰違、說做二張皮已經(jīng)成為一種頑疾，因此強化中央權(quán)威保證政令通暢是“腐敗分子受審高峰期”必須解決的一個問題。

　　那么，在反腐敗怎么做才算是真正與黨中央保持一致呢？要做到以下三個“一定要”：(1)一定要記住鄧小平同志以下這兩段話：“黨中央、國務(wù)院沒有權(quán)威，局勢就控制不住”、“我們要定一個方針，就是要在中央統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下深化改革。”所以這個問題要當(dāng)大問題來抓；(2)一定要改變過去我們社會在強化中央權(quán)威問題上“重思想”和“輕經(jīng)濟”的傾向，在以經(jīng)濟建設(shè)為中心的當(dāng)今社會，作為強化中央權(quán)威的最重要手段之一，就必須狠抓經(jīng)濟領(lǐng)域中的“離經(jīng)叛道”現(xiàn)象；(3)一定要像這次審計署審計長李金華向人大報告那樣，直面經(jīng)濟領(lǐng)域中的違法亂紀問題，腐敗問題，敢于暴露問題，承認問題，不僅打地方的“蒼蠅”，還要敢打中央部委的“老虎”，將過去不敢涉及的“燈下黑”問題全都拿出來見陽光，一定加大審計的力度。

　　來源：人民網(wǎng) 作者：邵道生