一則最近兩個(gè)月在河北各地以及互聯(lián)網(wǎng)上廣為流傳的“小男孩被釘死在棺材里”的謠言讓河北省唐山市玉田縣出了名。玉田縣公安局針對(duì)此謠言迅速展開(kāi)調(diào)查并在縣政府網(wǎng)站上進(jìn)行辟謠，后于8月11日追查到了最早在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖子傳播謠言的一位來(lái)自秦皇島的張姓年輕人。

　　為了利用網(wǎng)絡(luò)的威力最大限度地遏止謠言繼續(xù)傳播，8月17日，河北省公安廳在其官方博客“中國(guó)第一公安博客”上首次發(fā)布了整個(gè)事件的破案過(guò)程。一起發(fā)源于民間、繼而在互聯(lián)網(wǎng)上引起轟動(dòng)的謠言事件是否就此平息下去？這樣一個(gè)看似離奇的謠言為何能在短短兩個(gè)月里迅速蔓延？到底誰(shuí)才是“玉田謠言”的真正制造者？帶著這些疑問(wèn)，記者走進(jìn)玉田，試圖揭示出這起謠言事件的流變。

　　誰(shuí)制造了謠言？

　　在玉田縣警方的調(diào)查中，畢業(yè)于燕山大學(xué)、現(xiàn)在秦皇島工作的張某是今年7月份以來(lái)互聯(lián)網(wǎng)上瘋狂流傳的“小男孩被釘死在棺材里”謠言的始作俑者。

　　這篇名為《震驚全世界的玉田滅絕人性事件》的帖子于7月11日出現(xiàn)在秦皇島一個(gè)網(wǎng)站的論壇里，這也是公安機(jī)關(guān)能夠確定的在互聯(lián)網(wǎng)上最早版本的謠言。

　　作者在這篇帖子中表示，“這是發(fā)生在唐山市玉田縣農(nóng)村的一件事情。我是秦皇島人，是在昨晚的飯桌上，聽(tīng)與唐山公安局有關(guān)系的朋友說(shuō)的，聽(tīng)完后渾身發(fā)冷！說(shuō)的是一個(gè)6歲左右的小孩子，在玩彈弓時(shí)，不慎打到一個(gè)70歲左右的老頭身上，正中太陽(yáng)穴，當(dāng)場(chǎng)昏迷，送到醫(yī)院搶救無(wú)效，不幸死亡。然后老頭家人同小孩家人協(xié)商，要求賠償8萬(wàn)元，并要在出殯當(dāng)天由這小孩披麻戴孝。誰(shuí)知出殯當(dāng)天，小孩突然找不到了。老頭家屬大怒，要求小孩父親戴孝。在出殯路上，原本晴著的天空，突然一聲旱雷，擊中了送殯隊(duì)伍旁的一根電線桿，電線桿應(yīng)聲而倒，剛好砸在老人棺材上。棺材裂了口，周圍人吃驚地發(fā)現(xiàn)失蹤的小孩竟跪在棺材里，兩手釘在棺材板上，低著早已斷了的稚嫩的頭跪向老頭的骨灰。”(有刪節(jié))

　　這一帖子在短短幾天里被各大網(wǎng)站和論壇轉(zhuǎn)帖，同時(shí)迅速演繹成眾多不同版本，一時(shí)間在網(wǎng)上引得群情激憤。記者通過(guò)搜索引擎在網(wǎng)上搜索出了幾十個(gè)內(nèi)容類似的帖子，發(fā)現(xiàn)其發(fā)帖或轉(zhuǎn)帖的時(shí)間多集中在7月中下旬，這一時(shí)期也正是玉田縣公安局認(rèn)定的謠言最盛的階段之一。

　　7月16日，玉田縣公安局立案，由治安警察大隊(duì)負(fù)責(zé)追謠查辦。近一個(gè)月后的8月11日，警方鎖定了首發(fā)帖子傳謠的網(wǎng)站在秦皇島，并很快找到了在此網(wǎng)站上發(fā)布謠言帖的張某。

　　記者試圖采訪張某了解“小孩被釘死”的具體途徑，但玉田警方以案件在審為由拒絕了采訪。不過(guò)，從公安機(jī)關(guān)在“中國(guó)第一公安博客”上公布的內(nèi)容可以了解到，張某發(fā)布的《震驚全世界的玉田滅絕人性事件》并非他自己想出來(lái)的，而是“晚上吃飯?jiān)陲堊郎下?tīng)別人說(shuō)的”。

　　可以肯定的是，張某的帖子其實(shí)來(lái)自玉田百姓中早已口耳相傳的“故事”。記者從“中國(guó)第一公安博客”上警方公布的信息中也了解到，早在今年6月中旬，也即網(wǎng)上開(kāi)始盛傳此謠言前的一個(gè)多月，玉田就開(kāi)始謠傳：玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)，一個(gè)小男孩用彈弓打死一老頭，后小男孩失蹤，在被害老頭的葬禮上，忽然一聲驚雷，將棺材劈開(kāi)，小男孩被發(fā)現(xiàn)釘死在棺材內(nèi)。

　　記者在玉田縣政府的網(wǎng)站上也找到了今年7月7日縣公安局發(fā)布的辟謠聲明：“近日，我縣群眾中廣泛傳播一個(gè)案件謠言:鴉鴻橋(有的說(shuō)是林南倉(cāng)、郭家屯、孤樹(shù)、潮洛窩等地)一個(gè)小男孩用彈弓打死一個(gè)老頭，后小孩子失蹤。在被害老頭葬禮上，忽然一聲驚雷將棺材劈開(kāi)(另一說(shuō)是將電線桿擊倒把棺材砸裂)，發(fā)現(xiàn)小男孩被釘在棺材內(nèi)(另一說(shuō)是小男孩跪在棺材內(nèi))，并傳縣電視臺(tái)《金劍之光》欄目已將該案播出。該謠言純系個(gè)別人無(wú)中生有，我縣根本無(wú)此案件。請(qǐng)大家不信謠、不傳謠。”

　　哪里是謠言始發(fā)地？

　　為了勾勒出“小孩被釘死在棺材里”謠言在玉田地區(qū)的流傳輪廓，記者赴玉田縣進(jìn)行了調(diào)查。在當(dāng)?shù)�，記者隨機(jī)采訪了38名玉田百姓，只有4個(gè)人沒(méi)聽(tīng)過(guò)或不太清楚這一謠言，而其他34人全都能詳細(xì)說(shuō)出各自聽(tīng)到的版本，且大部分人持半信半疑態(tài)度。

　　值得注意的是，在記者采訪中，很多人都提到了縣電視臺(tái)《金劍之光》曾報(bào)道過(guò)“小孩被釘死在棺材里”之事，而當(dāng)記者問(wèn)他們是否親眼看過(guò)此節(jié)目時(shí)，沒(méi)有一個(gè)人說(shuō)自己看到過(guò)，大都說(shuō)是朋友或親戚看過(guò)。據(jù)了解，《金劍之光》是比較有威信的一個(gè)法制欄目，常和縣公安局聯(lián)動(dòng)播出一些大要案的破案經(jīng)過(guò)，記者采訪的一些人都表示很喜歡和信任這個(gè)節(jié)目。

　　為了求證《金劍之光》是否確實(shí)報(bào)道過(guò)此事，記者找到了其制片人陳勝波，陳向記者證實(shí)，《金劍之光》并未播出過(guò)此事，并介紹說(shuō)，“6月中下旬，好多人給我們打電話問(wèn)是否真有此事，連公安局都問(wèn)我們是不是報(bào)道過(guò)。后來(lái)我們就在6月底播出了一個(gè)辟謠聲明。此后，謠言在玉田平息了不少。可到了7月初，謠言卻已從玉田傳到了附近的唐山，又不知怎么從唐山傳到了秦皇島等地。

　　可以推測(cè)，現(xiàn)實(shí)中口耳相傳的謠言從唐山流傳到秦皇島后，就有了7月中旬那個(gè)在秦皇島論壇上的謠言，并因此引發(fā)了互聯(lián)網(wǎng)傳謠高潮。

　　謠言為何能瘋傳？

　　在玉田群望律師事務(wù)所王鐵成律師看來(lái)，謠言之所以能廣為傳播并為人所信，主要有兩個(gè)原因，“首先這個(gè)謠言借助了玉田比較權(quán)威的法制節(jié)目《金劍之光》；第二，謠言的部分內(nèi)容符合因果報(bào)應(yīng)等封建觀念。”

　　記者在玉田采訪時(shí)也發(fā)現(xiàn)，幾乎所有對(duì)謠言比較相信的群眾都對(duì)小孩被釘死的情節(jié)深感憤慨。雖然也有人對(duì)雷劈棺材表示質(zhì)疑，可大部分人都覺(jué)得，這是老天有眼，讓做了壞事的人暴露出來(lái)了。網(wǎng)絡(luò)上眾網(wǎng)民對(duì)此事的評(píng)價(jià)也多是從老頭家屬做壞事必遭報(bào)應(yīng)的角度予以譴責(zé)。然而，也有一些人覺(jué)得這個(gè)故事太“邪乎”了。

　　記者選擇了不同版本謠言中的兩個(gè)事發(fā)地———林南倉(cāng)和孤樹(shù)鎮(zhèn)進(jìn)行采訪，有意思的是，村里百姓都說(shuō)不是本村的事，而是別村的。

　　除了地點(diǎn)在玉田本地不斷變化，7月中旬后互聯(lián)網(wǎng)上不同版本的帖子也都演繹出不同的事發(fā)地，從唐山到天津與河北的交界地再到承德、薊縣甚至到山東威海，不一而足。記者從在網(wǎng)上搜索出的各種版本中還發(fā)現(xiàn)，除故事梗概相似外，下面一些細(xì)節(jié)總在變化：

　　首先是小孩和老人的年齡，小孩的年齡從5歲到13歲不等，老人則徘徊在70歲到80歲。最有意思的是，有一個(gè)轉(zhuǎn)帖在標(biāo)題里寫的是“12歲小孩被釘死”，到正文里則變成了9歲。

　　其次，小孩家屬的賠償金額從6萬(wàn)到十幾萬(wàn)元不等。記者在玉田采訪的一個(gè)出租車司機(jī)劉金鶴說(shuō)，他甚至聽(tīng)到過(guò)“賠償40萬(wàn)元”的版本。

　　第三，棺材砸開(kāi)的方式不同，有的說(shuō)是被晴天旱雷直接劈開(kāi)的，有的說(shuō)是雷把電線桿劈倒后正好砸在棺材上，有的則說(shuō)是樹(shù)被雷劈倒了砸開(kāi)棺材的，還有的說(shuō)是靈車為了躲避車輛撞在電線桿子上把棺材撞開(kāi)的。

　　第四，下葬當(dāng)天的天氣也不一樣，有說(shuō)是晴天的，有說(shuō)刮風(fēng)的，也有說(shuō)下大雨的，但雷公一般沒(méi)有消失過(guò)。

　　當(dāng)然，圍繞著這些主要情節(jié)的變異，故事甚至還演繹出結(jié)局的不同，在采訪中，玉田當(dāng)?shù)匕傩沼械恼f(shuō)老頭的四個(gè)兒子三個(gè)被判死刑、一個(gè)被判無(wú)期，有的說(shuō)全村百姓出動(dòng)為小孩申冤，甚至有人說(shuō)小孩父母狀告《金劍之光》欄目播出內(nèi)容不實(shí)等。

　　可盡管大家都是“從別人那里聽(tīng)說(shuō)”，盡管有如此五花八門、紛繁變異的傳言版本，人們還是在將信將疑或深信不疑之余繼續(xù)把這個(gè)故事往下傳。

　　至此，玉田謠言的流傳方式已可以被勾勒出這樣一個(gè)鏈條：發(fā)源于玉田民間，從玉田發(fā)散到周邊地區(qū)直至秦皇島，然后通過(guò)網(wǎng)絡(luò)開(kāi)始了新一輪的傳播高潮，版本也更加豐富。但是，謠言具體是如何從玉田開(kāi)始出籠的，并沒(méi)有清楚的答案。

　　【來(lái)源：北京青年報(bào)；作者：肖榕(轉(zhuǎn)載時(shí)有刪節(jié))】