中新網(wǎng)11月2日電 據(jù)安徽商報報道，10月31日上午，安徽望江縣人民法院第二法庭座無虛席，31戶華陽河漁民狀告望江縣環(huán)保局行政不作為案在這里公開審理。今年7月10日、11日，華陽河望江縣境內(nèi)，突遭不明來歷水體入侵，一夜之間上百萬條河魚中毒浮尸河面，眾多漁業(yè)養(yǎng)殖戶面臨血本無歸。

　　今年7月10日晚21時許，華陽河望江縣楊灣段一些養(yǎng)殖戶突然發(fā)現(xiàn)網(wǎng)箱里的魚有不安、躁動的現(xiàn)象，隨即采取了增氧等措施，但在搶救過程中，魚卻不斷發(fā)生死亡。直至次日上午9時，絕大部分養(yǎng)殖的河魚全部死亡。據(jù)受災漁業(yè)養(yǎng)殖戶的統(tǒng)計和望江縣水產(chǎn)部門的估算，約有70家漁業(yè)養(yǎng)殖戶蒙受了經(jīng)濟損失，其中絕大多數(shù)養(yǎng)殖戶血本無歸，有的損失達三四十萬元。

　　安慶市環(huán)境監(jiān)測站的工作人員介紹，此次華陽河污染面積很大，從華陽河華陽鎮(zhèn)吉永村境內(nèi)向西到華陽河楊灣鎮(zhèn)取水口，約10公里的河段是此次事故的重災區(qū)，幾乎所有的魚類全部中毒死亡，水質(zhì)也遭受了很大的污染。安慶市漁業(yè)局稱，此次事故，受災面積之大，受災漁業(yè)經(jīng)營戶之多，經(jīng)濟損失之巨，在安慶歷史上絕無僅有。

　　隨后，遭受損失的31戶漁民一紙訴狀將該縣環(huán)保局告上法庭，狀告環(huán)保局行政不作為，未履行法定職責。該案于10月31日于望江縣法院開庭審理。庭上，原告指出，死魚事件發(fā)生后，他們立即向被告望江縣環(huán)境保護局匯報了情況。7月11日下午，該局工作人員到達現(xiàn)場，肯定了魚類死亡的原因系水污染導致，但以一時難以判定污染源為由，未對此事做出處理。現(xiàn)事故發(fā)生已有兩個月，可被告未履行法定職責。

　　被告望江縣環(huán)保局答辯，事故發(fā)生后，他們高度重視，依法定職責對此展開調(diào)查，并于7月15日、7月17日兩次行文向上級有關(guān)部門作了匯報，此后依據(jù)他們的報告，9月15日望江縣信訪局對受災漁民做了答復，并無不作為之處。望江縣環(huán)保局稱，經(jīng)排查，華陽河上游并無工業(yè)污染企業(yè)，但望江縣域每天約有0.6萬噸生活污水注入華陽河，事故原因初步分析為當時氣溫較高，氣壓偏低，當?shù)鼐W(wǎng)箱養(yǎng)魚密度過大，加之7月10日前后暴雨和生活污水沖擊河底淤泥造成河水缺氧引發(fā)死魚事故。

　　質(zhì)證和辯論階段，原告提出安慶市環(huán)境監(jiān)測中心站的應急監(jiān)測分析報告顯示，該河段含有毒性大、難降解的有機氯農(nóng)藥成份，且有機氯較高濃度水域處于望江縣飲用水源地一類保護區(qū)范圍內(nèi)，為何最有害的物質(zhì)被告在有關(guān)的報告中未提及？被告表示，事故前夕，華陽河沿河棉農(nóng)噴灑了殺蟲劑，此后恰逢降雨，殺蟲劑隨降水進入華陽河。

　　此后雙方針對環(huán)保局的法定職責、環(huán)保局的有關(guān)報告是否全面真實、信訪局答復能否代替環(huán)保局答復、漁民養(yǎng)殖是否合法展開了辯論。該案沒有當庭宣判。(喬劍)