中新網(wǎng)9月8日電 今日澳門(mén)《新華澳報(bào)》刊出署名富權(quán)的文章指出，中臺(tái)辦主任陳云林等未能赴臺(tái)最大損失還是臺(tái)灣當(dāng)局，因?yàn)橥�意陳云林等赴臺(tái)，將是臺(tái)灣當(dāng)局?jǐn)[脫臺(tái)海僵局的難得機(jī)會(huì)。

　　中共中央臺(tái)灣工作辦公室主任陳云林8日在京與中國(guó)國(guó)民黨政策會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)曾永權(quán)一行，就兩岸盡快開(kāi)放旅游、促進(jìn)兩岸客運(yùn)包機(jī)周末化等相關(guān)事宜進(jìn)行了工作商談。也就是在這次工作商談中，中臺(tái)辦接受了國(guó)民黨的建議，決定將原定10月中旬在臺(tái)北舉辦的“兩岸農(nóng)業(yè)合作論壇”，改在大陸舉辦。

　　據(jù)了解，曾永權(quán)一行8月5日拜會(huì)“陸委會(huì)”時(shí)，希望“陸委會(huì)”明確表述是否同意陳云林赴臺(tái)申請(qǐng)，是曾永權(quán)赴北京與陳云林進(jìn)行工作商談前夕，最后一次要求“陸委會(huì)”正式表態(tài)，是否同意陳云林赴臺(tái)。由于得不到明確答復(fù)，并從“陸委會(huì)”繼續(xù)堅(jiān)持必須“事前磋商”的態(tài)度中，判斷“陸委會(huì)”不準(zhǔn)陳云林赴臺(tái)，從而使“兩岸農(nóng)業(yè)合作論壇”在臺(tái)灣舉行的可能“幾乎等于零”，因而才向中臺(tái)辦建議，“兩岸農(nóng)業(yè)合作論壇”改在大陸地區(qū)舉行。因此可以說(shuō)，曾永權(quán)5日拜會(huì)“陸委會(huì)”，是一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，可惜“陸委會(huì)”并未重視及珍惜這個(gè)“最后機(jī)會(huì)”。

　　5日距離“兩岸農(nóng)業(yè)合作論壇”計(jì)劃舉行的10月中旬，只剩下1個(gè)月零10天。而按過(guò)往海峽兩岸分別籌辦類(lèi)似的學(xué)術(shù)交流論壇的經(jīng)驗(yàn)，最少也要提前2個(gè)月發(fā)函通知獲邀請(qǐng)人士，告知論壇舉辦的時(shí)間、地點(diǎn)，研討主論及主題，提交論文的截止日期，以俾獲邀請(qǐng)者及早做好準(zhǔn)備。尤其是有些獲邀請(qǐng)者是大學(xué)教授，必須提前對(duì)其授課時(shí)間進(jìn)行調(diào)整。而承辦方也須提前預(yù)訂場(chǎng)地、酒店客房，及企劃各項(xiàng)會(huì)務(wù)事宜。因此，一個(gè)月零十天已是“兩岸關(guān)系論壇”啟動(dòng)實(shí)質(zhì)性籌辦工作的“死線(xiàn)”。既然“陸委會(huì)”仍無(wú)明確表態(tài)，那就正如陳云林7日在工作商談開(kāi)始前所說(shuō)的那樣，“時(shí)間實(shí)在是來(lái)不及了”。

　　文章說(shuō)，盡管說(shuō)“兩岸農(nóng)業(yè)合作論壇”未能按原計(jì)劃在臺(tái)灣舉辦，可能會(huì)令中臺(tái)辦感到失望，也使陳云林無(wú)法實(shí)現(xiàn)其“內(nèi)心一直很想去臺(tái)灣”的愿望；但真正在政治上遭受損失的，還是臺(tái)灣當(dāng)局。同意陳云林赴臺(tái)，將是臺(tái)灣當(dāng)局?jǐn)[脫臺(tái)海僵局的難得機(jī)會(huì)，其實(shí)這個(gè)道理連“陸委會(huì)”也很清楚。實(shí)際上，就在曾永權(quán)拜訪(fǎng)“陸委會(huì)”的當(dāng)日，“陸委會(huì)”主委吳釗燮在美國(guó)華盛頓知名智庫(kù)威爾森國(guó)際學(xué)者中心演說(shuō)后回答記者提問(wèn)時(shí)就表示，臺(tái)灣當(dāng)局至今沒(méi)有拒絕陳云林來(lái)臺(tái)訪(fǎng)問(wèn)，但兩岸雙方必須事先協(xié)商，并相互尊重，接著才能進(jìn)行行程安排。但大陸方面的說(shuō)法是“要事先答應(yīng)，只做來(lái)訪(fǎng)安排的諮商”，這種方式臺(tái)灣不可能答應(yīng)。

　　文章說(shuō)，“陸委會(huì)”或許并未關(guān)閉同意陳云林一行赴臺(tái)的大門(mén)，但卻要把此事的效益“最大化”，捎帶上“事前磋商”的“附帶利益”。前者是“最低目標(biāo)”，后者則是“最高目標(biāo)”。在未來(lái)一個(gè)月內(nèi)，“陸委會(huì)”仍將會(huì)堅(jiān)持“最高目標(biāo)”。但到最后一刻，“陸委會(huì)”則可能擔(dān)心會(huì)因“貪大失小”，而白白錯(cuò)失讓陳云林赴臺(tái)、在客觀上可為臺(tái)灣當(dāng)局“送暖”的難得機(jī)會(huì)，就會(huì)改為爭(zhēng)取“最低利益”，宣布同意陳云林赴臺(tái)，并按大陸提出的方式進(jìn)行事前磋商。

　　然而，可能是連自己也曾主辦過(guò)研討會(huì)活動(dòng)的“陸委會(huì)”，忽略了籌辦此類(lèi)活動(dòng)的時(shí)程需要了，因而在把爭(zhēng)取“最高利益”的價(jià)碼要得過(guò)高的同時(shí)，也把其時(shí)程標(biāo)定得太長(zhǎng)，而忽略了曾永權(quán)拜訪(fǎng)當(dāng)天已暗中發(fā)出的“死線(xiàn)”信號(hào)。因此，臺(tái)灣當(dāng)局是白白地糟蹋了這個(gè)送上門(mén)來(lái)的難得機(jī)會(huì)。這也使人慨嘆，“陸委會(huì)”諸公確是缺乏其前同僚邱太三關(guān)于“如是想讓其成事，再大的問(wèn)題也是小事”的政治智慧，從而因“面子”問(wèn)題而壞了實(shí)質(zhì)利益。

　　不過(guò)，由于臺(tái)灣當(dāng)局要將陳云林赴臺(tái)事宜予以“效益最大化”的內(nèi)容，除了是要促成海峽兩會(huì)恢復(fù)磋商之外，按照吳釗燮在華盛頓的說(shuō)法，還有要求陳云林在臺(tái)期間，與他本人會(huì)面，及他本人還將提出訪(fǎng)問(wèn)大陸的要求等。這顯然是“得吋進(jìn)尺”，強(qiáng)人所難。即使是“陸委會(huì)”同意陳云林訪(fǎng)臺(tái)，大陸方面還須審慎處理。這可能就是曾永權(quán)向媒體說(shuō)明“兩岸農(nóng)業(yè)合作論壇”改在大陸舉行的原因是，“并不全然與陳云林未能赴臺(tái)有關(guān)”的玄機(jī)所在。