(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　民進(jìn)黨全代會前夕，親綠學(xué)者提出倒扁呼吁，趙建銘更審加碼交保，顏萬進(jìn)爆出收賄丑聞，“國務(wù)機(jī)要”費以假發(fā)票報銷案亦有新進(jìn)展。面對野火燎原，民進(jìn)黨只能草草拋出“黨政合議”及“內(nèi)閣制”等議題因應(yīng)，但這恐怕無助于化解黨、政雙重危機(jī)。

　　此時的民進(jìn)黨，想必充滿彷徨和無奈：“總統(tǒng)”弊案纏身，政黨形象敗毀；但在所謂“天王”及派系勢力的恐怖平衡下，所有改革的聲音都只能悶在心里。這個景象，很像上世紀(jì)末李登輝領(lǐng)導(dǎo)下的國民黨，大家都察覺黨的價值在傾斜，黨的群眾基礎(chǔ)在動搖，卻沒有人敢站出來說話，直到百年江山葬送。

　　但除了彷徨和無奈，民進(jìn)黨也可能希圖徼幸，以為只要幫陳水扁撐過眼前的難關(guān)，接下去尚可茍安一時。這種想法，一則是出于近利，覺得即使2008無望，至少眼前扁政權(quán)還有兩年的權(quán)力可供大家分食；一則是出于短視，將“府”邸弊案看成陳水扁個人的操守問題，卻忽視執(zhí)政黨本身的怠忽失職，更不問綱紀(jì)敗壞及民主沉淪對臺灣社會的損傷。

　　也就是因為這種姑息和僥幸的心情，已經(jīng)延后一周的全代會，至今還抓不住主軸，不知如何響應(yīng)社會的批評和期待。更諷刺的是，近日傳出的消息，民進(jìn)黨打算推動“黨政合議”和“內(nèi)閣制”，以展現(xiàn)處理陳水扁的態(tài)度；咀嚼其中邏輯，簡直與巫毒政治學(xué)無異。

　　民進(jìn)黨執(zhí)政以來，從“黨政合一”、“黨政同步”到“黨政合議”，什么路線名稱都用過。事實上，除了黨主席易人，黨政關(guān)系卻沒有太多變化，充其量只是從陳水扁只手主導(dǎo)，變成全黨仰望他的臉色。

　　其實，游錫堃半年前出任主席時，即已宣示“黨政合議”路線，卻讓“黨”深陷“政”的泥淖。如今，在陳水扁宣布“權(quán)力下放”后，黨內(nèi)重提“黨政合議”，看起來反更像游錫堃要向蘇“內(nèi)閣”奪權(quán)；然而讓黨、政都動不了的，仍是應(yīng)負(fù)首責(zé)的陳水扁。

　　此時提議“修憲”改“內(nèi)閣制”，更是荒謬絕倫。“總統(tǒng)”的權(quán)力當(dāng)然應(yīng)該受到節(jié)制，但陳水扁的濫權(quán)與失職，是應(yīng)歸因于“憲政”體制缺陷者多，或者應(yīng)歸咎于民進(jìn)黨幫兇及縱容者多？“總統(tǒng)府”邸的種種違法濫權(quán)行徑，司法檢調(diào)不敢搜查，監(jiān)察系統(tǒng)被他癱瘓，審計官員受到威懾；當(dāng)六成以上民眾對他的領(lǐng)導(dǎo)失去信任，當(dāng)在野發(fā)動“罷免”，不都是民進(jìn)黨在全力為他護(hù)航嗎？

　　換句話說，陳水扁自以為可以超越“憲政”、超越法治，其實是民進(jìn)黨長期袒護(hù)、縱容的結(jié)果。人不遵守制度，不去懲罰人，卻說制度不好，要懲罰制度，這是什么邏輯？現(xiàn)在，一個具體、明確的陳水扁的問題擺在眼前，民進(jìn)黨不敢處理，甚至不敢直視；卻別開臉看著他方，說要“修憲”改為“內(nèi)閣制”才能解決問題。陳水扁的違失，卻要鞭打“憲法”代罪，民進(jìn)黨的反省，真是隔空抓藥，不知所云了！

　　回顧近幾年，民進(jìn)黨全代會一次開得比一次光鮮奢華，但也一次比一次空洞無趣。執(zhí)政的傲慢，若僅滿足于場面的浮華，卻不能展現(xiàn)為政績的落實，民進(jìn)黨這幾年的政黨輪替最后可能以白卷告終，那不只是它的可恥，也是“臺灣民主及本土政權(quán)”的可悲。

　　在此一關(guān)鍵時刻，明天民進(jìn)黨的全代會如果照樣只是一場大拜拜，照樣換票買票，照樣摀著陳水扁的問題顧左右而言他，這個黨就不必再向社會宣示它有多少改革決心。那些空話，人民聽夠了！

　　來源：摘自臺灣《聯(lián)合報》社論(內(nèi)容有刪節(jié))