中新網(wǎng)8月10日電 臺當局在兩岸經(jīng)貿(mào)政策上一再以政治思維凌駕經(jīng)濟專業(yè)，臺灣《中國時報》的社論指出，面對目前氣勢低迷的綠營而言，“蘇修”所象征著絕對是資產(chǎn)而不是負擔(dān)，它為綠營能否走出意識形態(tài)的死胡同提供了多重的可能性。外界也期待著蘇貞昌能擺脫“枷鎖”走出某種“不一樣”。

　　文章指出，“蘇修”從一開始就是媒體杜撰的名詞，它是針對蘇貞昌就任“閣揆”后，對兩岸事務(wù)展現(xiàn)的“多談問題、少談主義”的務(wù)實風(fēng)格，外界會建構(gòu)這個標簽，除了凸顯蘇貞昌相對于扁的自主性與差異性之外，也隱含著期待蘇貞昌能擺脫意識形態(tài)的枷鎖，走出某種不一樣的可能性。

　　不論是“戒急用忍”還是“積極管理”，已經(jīng)在臺灣結(jié)結(jié)實實走了6年，這6年的實踐并沒有成功的封阻臺灣的資金外流，也未抑制臺灣產(chǎn)業(yè)出走外移的幅度，更未見臺灣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)計劃性的進階與升段。在此同時，臺灣鄰近的韓國、香港與新加坡等則無不善用自己鄰近大陸的優(yōu)勢，藉由原料、資金、技術(shù)、勞力與市場的有效布局與分工，紛紛走出一條具競爭力的新路徑。所有數(shù)據(jù)都充分證明，原本地理位置最佳，競爭條件最好的臺灣，已經(jīng)因為這幾年的故步自封，而付出極為可觀的代價。

　　最近在島內(nèi)，從“經(jīng)續(xù)會”后遭諸“天王”圍剿，經(jīng)貿(mào)登陸松綁確定受挫，到乍得無預(yù)警與臺“斷交”，據(jù)稱讓陳云林訪臺(參加兩岸農(nóng)業(yè)論壇)的機率近乎于零。而臺當局方面顯示的強硬態(tài)度與鴕鳥式的“精神勝利法”有什么兩樣？不準陳云林訪臺，不讓金融業(yè)者登陸，是在懲罰大陸嗎？不準金控業(yè)與銀行登陸，叫苦的會是臺灣業(yè)者，現(xiàn)在全球金融業(yè)者都削尖了頭想擠向大陸布局，臺灣金融業(yè)晚一天登陸，徒然喪失布局先機而已。

　　文章說，民進黨此番再一次將兩岸開放的機會之窗關(guān)閉，重回基本教義路線，在未來陳水扁有限的任期內(nèi)，加上兩次關(guān)鍵選舉的激蕩，要找到其它更好的開放時機，真的是很難了。

　　拼經(jīng)濟拼了6年，唯一的成就即是拼掉5位“經(jīng)長”與“財長”，而臺灣經(jīng)貿(mào)會一再陷入困局，正是在兩岸經(jīng)貿(mào)政策上一再以政治思維凌駕經(jīng)濟專業(yè)。蘇貞昌要延續(xù)過去6年的老路當然很容易，在黨內(nèi)也最不會受到爭議，但卻也將蘇貞昌未來所有的想象空間都堵死了。

　　文章說，對目前氣勢低迷的綠營而言，“蘇修”所象征著絕對是資產(chǎn)而不是負擔(dān)，它為綠營能否走出意識形態(tài)的死胡同提供了多重的可能性。要知道，陳水扁在2000年能在情勢并不看好的條件下贏得大位，就是藉由標榜“新中間路線”所締造出的想象空間，而后來是他自己要選擇從“新中間路線”退卻，這個路線的本身依舊存有操作性，而“蘇修”的標簽正是啟動了這種操作的可能性。如今民進黨上上下下爭相去“蘇修”而后快，等于也就封阻了蘇貞昌朝中間拓展的所有可能性。

　　文章在最后提醒說，一向標榜務(wù)實的蘇貞昌此刻如果真的將“蘇修”一腳踩熄，等于也將自已走出陳水扁陰影的機會給錯過了。