去年的超女風云人物李宇春、周筆暢,近日無端被卷進一場風波:在10月6日開幕的北京通州宋莊文化節(jié)上,竟然出現(xiàn)一尊以李宇春和周筆暢的形象為原型的雕塑———“超女紀念碑”。昨日記者分別聯(lián)系李宇春和周筆暢,對于如此“禮遇”,兩人卻并不買賬。天娛公司稱將起訴雕塑作者侵犯肖像權,而周筆暢則通過公司回應稱,自己沒有被樹碑立傳的資格。
超女雕塑引軒然大波
這尊引起爭議的雕塑,其石碑下方用大號字體寫著“超女紀念碑”,上方則是以李宇春和周筆暢為原型的兩座全身人像,“李宇春”頭戴耳麥,一手高持玉米棒;“周筆暢”則右手拿話筒,左手作出勝利的“V”形手勢。兩人均一只腳跨步在前,整個雕塑高約四米。
該照片出現(xiàn)在網上后,立即引起軒然大波,很多人覺得不可思議,居然有人給超女樹碑立傳?網友們普遍認為,立紀念碑是一種很嚴肅的事情,一般只有國家和民族的英雄才有資格立碑,而超女何德何能?
李宇春要告作者侵權
雖然被做成紀念碑雕塑,但當事人李宇春卻并不買賬。昨日記者聯(lián)系上李宇春所在的天娛公司負責人李小姐,她稱公司已經知道此事,但可以確定的是,公司沒有同意作者為李宇春立碑。而根據法律規(guī)定,如果名人和公眾人物的肖像未經本人許可,出現(xiàn)在公眾場合,即便未用于盈利目的,也算侵犯了肖像權。李小姐稱,公司已經著手通過法律手段解決此事。
周筆暢稱自己還沒資格
昨日記者也聯(lián)系到周筆暢的經紀人、樂林文化公司老總余秉翰,對于愛將被樹碑一事,余秉翰表現(xiàn)得很氣憤,并發(fā)表了幾點聲明,首先,他稱自己也看到了網上的照片,但沒有看出這個雕塑有任何藝術性所在,同時,他稱樂林公司和周筆暢本人都從來不知道此事,也沒有人征求過他們的意見,“即使有人征求意見,我們也不會同意的。”余秉翰稱,周筆暢還只是一個樂壇的新人,才只出過一張唱片,“無論她的藝術造詣,還是對社會的貢獻,都離被樹碑立傳差很遠很遠。”余秉翰稱,公司會進一步確認雕塑中的形象是否真的是以周筆暢為原型,如果屬實的話,他將用保留用法律手段維護自己藝人肖像權的權利。
雕塑界人士:作者價值取向值得懷疑
記者昨日還了解到,“超女紀念碑”的兩位作者孫振華和戴耘,竟然都是名家,其中孫振華為深圳雕塑院院長。昨日記者采訪重慶本地著名雕塑家、重慶大學人文藝術學院院長郭選昌時,他直斥此事“滑稽”、“可笑”,并覺得作者的價值取向有問題。
郭選昌去年曾為三峽博物館創(chuàng)作了“大隧道慘案”大型雕塑,在社會上引起強烈反響,昨日當聽完記者轉述完“超女紀念碑”一事后,郭選昌脫口而出“可笑”、“滑稽”兩個詞。他稱只有重大歷史事件以及為國家和民族做出過重大貢獻的人,才可以被以雕塑的形式來紀念,而超女只是曇花一現(xiàn)的事情。他說:“作為選秀節(jié)目,它在商業(yè)炒作上是成功的,但是它對國民素質的提高沒有起到任何作用,對人們價值取向的影響也是不正常的。”郭選昌稱,一個藝術家是可以自由選取題材,但是一旦把作品公之于眾,就要擔負起藝術家的社會責任,他覺得作者把“超女紀念碑”在大庭廣眾之下展出,宣揚一種不正常的價值觀,其職業(yè)道德和社會公德心值得懷疑。
雕塑展策劃人:這是對超女的反諷
對于“超女紀念碑”引來的爭議,該雕塑展的策展人鄒躍進先生昨日坦言,沒有想到會反響這么大。對于網友的異議,鄒先生解釋說,這只是一件“藝術作品”,之所以會引起這么大的關注,是因為“超女”太引人關注。至于“藝術作品”本身的藝術意義,肯定也是作者本身自有解釋。
按照中國的習俗,紀念碑一般只為逝去的人所建造,“超女”作為一種娛樂現(xiàn)象,建造一座紀念碑是否合適?鄒先生笑著說,“人們只為死者建造紀念碑,但是現(xiàn)在‘超女’死沒死呢?沒死的話,藝術家也建造了紀念碑,這是什么意思呢?大家逆向思維思考一下,這個‘紀念碑’到底是稱頌還是貶損。”言外之意,“超女紀念碑”實為對“超女”現(xiàn)象的反諷。
來源:重慶晚報 作者:崔菁菁