在報(bào)上看過一則新聞,一位外出打工人員,在長途汽車站遭遇拉客,拉客人員在拉扯過程中,發(fā)現(xiàn)他身上帶有大量現(xiàn)金,于是將他劫掠一空并棄之荒野。這一事件已經(jīng)具備搶劫的定罪標(biāo)準(zhǔn),但因?yàn)槭虑榘l(fā)生在車站,發(fā)生在拉客中,不是在夜黑風(fēng)高的晚上,不是在僻街陋巷,事先也沒預(yù)謀,于是,它被蒙上一層曖昧不清的色彩,報(bào)紙把它當(dāng)作一件小糾紛,作為車站管理不善秩序混亂的一個(gè)事例,事后也沒見到司法介入。
作為普通人,我們對法律的認(rèn)識,是和外科手術(shù)器具、重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室一樣的,我們相信它锃亮、干凈、標(biāo)準(zhǔn)鮮明、毋庸置疑,拿起法律武器來,往什么地方一套,立刻都黑白分明,但很多時(shí)候,事情并非我們想的那樣。
張鈺錄像帶事件,就是又一個(gè)例子。當(dāng)這個(gè)事件帶給我們的娛樂性漸漸被我們適應(yīng)后,我們開始發(fā)現(xiàn),這里面是有問題的,例如取證的合法性,當(dāng)事人的隱私被公布的合法性,還例如,像寧財(cái)神所提出的,這事件是不是有組織賣淫、集體淫亂、傳播淫穢物品的嫌疑,盡管有精通法律的網(wǎng)友,隨后提出意見,認(rèn)為“組織賣淫”提法不妥,所謂的“欺詐”是民事違法行為,也不能由刑法調(diào)整,等等,但我們隱隱感覺到,“法律”的皮膚,似乎張鈺觸了一下,盡管很癢,卻暫時(shí)沒個(gè)撓處。
也許因?yàn),世界上的事,不都是那么锃亮、干凈、?biāo)準(zhǔn)鮮明、毋庸置疑的,有時(shí)曖昧,有時(shí)模糊不清,就連我們是不是準(zhǔn)備拿法律和那些去套、去規(guī)范人和事,也都是有選擇的,我們對娛樂圈的混亂早有心理準(zhǔn)備,所以“法律”、“道德”在娛樂圈事件前,總是繞道而行,我們的認(rèn)識也是有時(shí)效性的,二十年前,張鈺的事可以是死罪,二十年后,盡管相關(guān)的法律條文沒有大的變化,但她卻成為風(fēng)頭人物,我們的認(rèn)識也是功利的,在這個(gè)事件的娛樂功效前,我們的判決也暫時(shí)繞道而行。
不是法制不完善,法律條文不夠精細(xì)和無懈可擊,而是因?yàn),法律、信仰,或許都只是我們锃亮、干凈、標(biāo)準(zhǔn)鮮明的一個(gè)寄托,只要相信它們在那里,就夠了,在人間的復(fù)雜紛繁的人和事面前,甚至在空氣、溫度和濕度的影響下,所有的事,都有幾分曖昧不清。(韓松落)
來源:信息時(shí)報(bào)