中國(guó)新聞社主辦
 中國(guó)新聞社 Media999 ad




新聞大觀>>新聞報(bào)道

多圖:“東莞塌樓”事件的反思

2000年12月12日 16:32


圖為事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)南側(cè)出現(xiàn)了一個(gè)深達(dá)一點(diǎn)五米的塌陷地帶。中新社圖片 作者:潘勁松


圖為搜尋人員進(jìn)入塌樓找回貴重物品。中新社圖片 作者:潘勁松


圖為事故現(xiàn)場(chǎng)十多輛挖泥車同時(shí)作業(yè),搜尋失蹤者。中新社圖片 作者:潘勁松

  中新網(wǎng)北京12月12日消息(記者 葉斌)十二月一日廣東東莞市的厚街鎮(zhèn)赤嶺村發(fā)生塌樓事件,造成當(dāng)?shù)卣?2月2日所稱的“8死、32傷”的慘禍。東莞市有關(guān)工程人員證實(shí),塌樓是典型的“豆腐渣工程”;數(shù)家新聞媒體則于此后質(zhì)疑官方披露的傷亡人數(shù),指出“有具體姓名、身份的死者已有12人”。

  傳神的“豆腐渣”三個(gè)字,是朱總理一九九八年巡視長(zhǎng)江大水時(shí)對(duì)九江防洪堤不堪洪水一擊的怒斥,從此風(fēng)行。之后,多起“豆腐渣工程”在中國(guó)爆光。然而此次“東莞塌樓”事件卻引起海外眾多媒體的關(guān)注,確是絕無僅有的,究其原因,海外輿論認(rèn)為是有:

  怪事二件

  新加坡《聯(lián)合早報(bào)》的社論說:與其他事故不同的是,東莞塌樓事件發(fā)生之后,當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面為了隱瞞真相,竟干涉新聞媒體的采訪工作,甚至連中國(guó)國(guó)內(nèi)最權(quán)威的新聞機(jī)構(gòu)都受到干擾。這種行為只能使人們對(duì)當(dāng)局公布的傷亡情況更加懷疑,也使外界對(duì)塌樓事件有關(guān)的內(nèi)幕引起更多猜測(cè)。

  美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》、《國(guó)際日?qǐng)?bào)》認(rèn)為,東莞塌樓本是一件單純的事故,沒有想到會(huì)引發(fā)如此眾多的人們的關(guān)注,這是因其中有怪事,其一是地方當(dāng)局隱瞞傷亡實(shí)情,這是不能允許的。人類文明社會(huì)發(fā)展到今天,對(duì)生命的關(guān)注應(yīng)高于任何事情。

  塌樓突顯了腐敗

  一般人都認(rèn)為,意外、意外,也就是“意料之外”的事,屬于“天曉得”的范圍,并非人力所能控制。然而,像東莞的塌樓事件,明顯是一起“不正當(dāng)行為”釀成的慘禍。至于“不正當(dāng)”的具體內(nèi)容,追根究底不管是黃賭毒,或者弄虛作假,欺上瞞下,皆離不開“見利忘義,草菅人命”的本質(zhì)——泰國(guó)輿論有此評(píng)說。

  報(bào)載,中國(guó)南方某城市市長(zhǎng)在接受訪問時(shí)曾說了句發(fā)人深省的話:“人無法把金錢帶進(jìn)棺材,但是,錢卻可以把人拖進(jìn)棺材”!缎侵奕?qǐng)?bào)》、《歐洲時(shí)報(bào)》的評(píng)述認(rèn)為,這些年來,中國(guó)大陸在對(duì)付貪官污吏、打擊腐敗上,可說是雷厲風(fēng)行,手段非常硬,“貪”的罪行在別國(guó)或許只會(huì)鋃鐺入獄,而現(xiàn)在在大陸則可丟命。然而,“敢死隊(duì)員”還是前仆后繼,不乏其人,可見“利”之“誘”因是何等強(qiáng)烈!袄钡谋旧頍o善惡之分,決定條件在于是否“取之有道”,無道則成“盜”,在牟利的過程中,往往又與權(quán)力的腐敗糾纏不清。

  《公正報(bào)》、《信報(bào)》、《聯(lián)合早報(bào)》等載文認(rèn)為,中央政府再三督促地方政府嚴(yán)防此類事故的發(fā)生。然而過去兩年,中國(guó)的“豆腐渣工程”一個(gè)接一個(gè)被爆光,新的違規(guī)建筑依然不斷上馬,這次東莞的塌樓是典型的違法工程。人們不禁要問,在最高當(dāng)局三令五申,甚至采取嚴(yán)厲處罰措施的情況下,地方當(dāng)局為什么還是我行我素?人們注意到,在諸多因素中,地方當(dāng)局的山頭主義、追逐短期效益和牟取個(gè)人私利,是導(dǎo)致違法工程屢禁不止的重要原因。

  缺乏監(jiān)管難免腐敗

  輿論普遍認(rèn)為,東莞塌樓明顯看出,地方政府缺乏有效的監(jiān)管能力,同時(shí)也沒有受到應(yīng)有的監(jiān)督是發(fā)生這次事件的重要原因之一。由此也使一些地方工程“監(jiān)管部門”更是無法無天。一樁耗資巨大的工程,不可能因一、二個(gè)人的操縱,使鋼筋變“豆腐”,中間必然有多重的勾結(jié)行為,那些職業(yè)“監(jiān)管部門”是難脫其咎的。稍有認(rèn)識(shí)的人都知道,大工程從設(shè)計(jì)、施工、土建到封頂、裝修有多個(gè)部門驗(yàn)收、把關(guān),原本是很難出問題的,但有“辦法”的人,在打通各種關(guān)系后就可為所欲為,最后釀成血災(zāi)。這種監(jiān)管不力,機(jī)構(gòu)如同虛設(shè)的例子并不罕見。

  由此《星島日?qǐng)?bào)》、《新中原報(bào)》等媒體指出,東莞塌樓是一次慘痛教訓(xùn),同時(shí)也把東莞地方官員的誠(chéng)信置于眾目睽睽之下,但愿這一事件再次起到警示作用,特別是要及早全面落實(shí)肅貪反腐,嚴(yán)懲貪官,方能興國(guó)福澤黎民。船翻樓塌與橋崩,還有多起礦坑事故,絕非全屬偶然性質(zhì),當(dāng)局必須認(rèn)清核心因素,從深層次解決,才有望連根拔起。

  “東莞事件”作為警鐘,希望敲醒更多沉睡的靈魂!

相關(guān)專題:關(guān)注中國(guó)


新聞大觀>>新聞報(bào)道


| 新聞大觀 | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新圖片 | 中新影視 | 中新出版品 | 中新電訊 | 中新專著 | 中新英才 |


主編信箱

新聞標(biāo)題檢索:

Media999 ad



.本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。
.刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。