中新網(wǎng)北京12月13日消息：美國聯(lián)邦最高法院星期二晚上的歷史性判決。參與裁決的最高法院法官史蒂文斯無奈地表示，法官的“公信力”成為犧牲者。

　　據(jù)海外媒體報道，最高法院法官史蒂文斯在判詞中感嘆道，“雖然我們或許永遠(yuǎn)無法知道今年總統(tǒng)選舉的勝利者是誰，但輸家是誰卻很明確，這就是全國民眾對法官能否不偏不倚地捍衛(wèi)法律的信任。”

　　美國最高法院在沒有署名的判詞中說，九位法官當(dāng)中的七人同意：由佛羅里達(dá)州最高法院下令進(jìn)行的重新計票工作存在著一些憲法問題。“這項重新點票工作未能堅持最低限度的必須程序，以確保每名選民的基本權(quán)利�！�

　　首席法官倫奎斯特、法官斯卡利亞和托馬斯指出，佛州高院早前下令重新點票的決定違反了美國憲法和聯(lián)邦政府的法律。

　　最高法院雖然以七對二的大比數(shù)推翻佛州高院下令重點問題選票的裁決，然而其中一位持反對意見的法官史蒂文斯，則公開批評共和黨候選人布什的立場，說他“完全不值得稱頌”。

　　最高法院九位法官的分歧更深刻地反映在另一項更為重要的觀點上。五位保守派法官僅以一票之差，壓倒四位自由派法官，認(rèn)為佛州不應(yīng)該再進(jìn)行新的重新計票工作。

　　屬于保守派的首席法官倫奎斯特，以及其它保守派法官奧康納、斯卡利亞、肯尼迪和托馬斯認(rèn)為，佛羅里達(dá)州沒有足夠時間，以符合憲法規(guī)定的程序進(jìn)行重點工作，而又能趕及于佛州選舉人在下星期一集合，投票選舉總統(tǒng)這個限期。

　　四位自由派法官史蒂文斯、蘇特，金斯伯格和布雷耶均對這項觀點持異議。布雷耶用非常強(qiáng)硬的措詞來強(qiáng)調(diào)他的異議，指出最高法院的裁決正冒著對法院本身、以至整個國家造成傷害的巨大風(fēng)險。

　　金斯伯格則在闡述她的觀點時說：“法院的結(jié)論說，一項能滿足憲法要求的重點工作在實際上卻是行不通，這只是一項由法院透過本身判斷但不容許被測試的預(yù)言。這項未經(jīng)測試的預(yù)言不應(yīng)該用來決定美國總統(tǒng)歸屬。”