近日?qǐng)?bào)載，記者在遠(yuǎn)華“紅樓”前看到這樣一張告示：綜合各方意見(jiàn)，“紅樓”展區(qū)空間有限，人流量大，周轉(zhuǎn)困難，影響參觀效果，同時(shí)也給展務(wù)管理帶來(lái)很大壓力，決定關(guān)閉“紅樓”。

　　遠(yuǎn)華“紅樓”及反腐查私展覽自8月27日正式開(kāi)放以來(lái)，估計(jì)至少有10萬(wàn)民眾前往參觀。記者詢問(wèn)售票處的工作人員何時(shí)恢復(fù)開(kāi)放“紅樓”，得到的回答是：永久關(guān)閉(9月16日中新社消息)。國(guó)慶“黃金周”在即，這一消息無(wú)疑將令各地的旅行社和趨之若鶩的參觀者大失所望。

　　“紅樓”出名，緣于賴昌星藉此放倒了3名省部級(jí)干部、26名廳局級(jí)干部、86名縣處級(jí)干部，讓他們“紅”著進(jìn)去，“黑”著出來(lái)�！凹t樓”出名，還緣于其外表雖不起眼，而內(nèi)部裝修卻花掉一個(gè)億，其奢華程度可想而知。當(dāng)遠(yuǎn)華案塵埃落定，眾貪官先后去了他們?cè)撊サ牡胤街�后，開(kāi)放“紅樓”，將賴昌星的罪惡和眾貪官的丑行公開(kāi)示眾，無(wú)疑能產(chǎn)生一定的警示、震懾和教育作用，從這個(gè)意義上說(shuō)，開(kāi)放“紅樓”初衷無(wú)可厚非，毋庸置疑。

　　然而，說(shuō)開(kāi)放“紅樓”初衷無(wú)可厚非，不等于說(shuō)開(kāi)放一定能收到預(yù)期效果，事物發(fā)展規(guī)律和無(wú)數(shù)事實(shí)告訴我們：良好愿望和如愿以償從來(lái)就不是一碼事，倘若遇上歪嘴和尚將好經(jīng)念歪，非但難以收到預(yù)期效果，弄得不好，結(jié)果還會(huì)滑向良好愿望的反面。

　　“紅樓”開(kāi)放以來(lái)，諸多初露端倪的反�，F(xiàn)象令人置疑和憂心�！凹t樓”開(kāi)放之始就以旅游資源面世，5元錢一張票，不分對(duì)象，憑票參觀。于是8月底以來(lái)，四面八方前往廈門的游客如同大海漲潮，一浪高過(guò)一浪，車站人頭攢動(dòng)，機(jī)場(chǎng)川流不息，各大賓館人滿為患。區(qū)區(qū)“紅樓”，怎能夠容得下不加限制的人流涌入，無(wú)怪乎關(guān)閉告示上說(shuō)：“紅樓”展區(qū)空間有限，人流量大，周轉(zhuǎn)困難，影響參觀效果，同時(shí)也給展務(wù)管理帶來(lái)很大壓力。由于“紅樓”事實(shí)上已成為“旅游亮點(diǎn)”，摩肩接踵的游客們面對(duì)奢靡的陳設(shè)布置，令人想入非非的鴛鴦浴缸……可謂“經(jīng)學(xué)家看見(jiàn)易，道學(xué)家看見(jiàn)淫，才子看見(jiàn)纏綿，革命家看見(jiàn)排滿，流言家看見(jiàn)宮闈秘事”，對(duì)抱著不同心理和懷揣不同動(dòng)機(jī)的游客而言，“紅樓”的警示作用有多大，恐怕只有他們自己心里有數(shù)。

　　更為可怕的是，某些地區(qū)組織參觀“紅樓”，接受反腐倡廉教育正在走調(diào)變味。據(jù)某市一家旅行社老總介紹，“紅樓”開(kāi)放后作為一個(gè)新“景點(diǎn)”被旅行社列入游程，參加此線路出游的客源多是政府機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位的團(tuán)隊(duì)。一些機(jī)關(guān)企事業(yè)單位借“紅樓”之名，行公款游山玩水之實(shí)。估計(jì)過(guò)了9月份，此線路會(huì)愈益熾熱。嗚呼，由“腐敗展”滋生出新的腐敗，恐怕連展覽舉辦者也始料不及，不知是舉辦者的悲哀還是參觀者的悲哀？

　　其實(shí)，遠(yuǎn)華“紅樓”的詳細(xì)黑幕已被眾多媒體公開(kāi)披露，對(duì)許多人來(lái)說(shuō)，警示教育作用業(yè)已達(dá)到，不必親眼目睹；如果這些都還不能警示一個(gè)人，即使親赴“紅樓”，也不會(huì)有多大用。遠(yuǎn)華“紅樓”的奢糜固然令人警醒，但開(kāi)放展覽后的遠(yuǎn)華“紅樓”所引發(fā)的社會(huì)反響，卻也難以令人樂(lè)觀。急欲一睹奢華的人們，顯然還沒(méi)有悚然一驚的理性反應(yīng)和道義反應(yīng)。這正是“紅樓”開(kāi)與閉的沉重難局。(陳慶貴)

　　摘自:中國(guó)青年報(bào)