中國新聞社
首頁 新聞大觀 中新圖片 中新財經 中新專稿 圖文專稿 中新影視 中新出版 中新專著 中新英才 華人世界 臺灣頻道 供稿服務



首頁>>政治透視政治透視>>新聞報道

為什么"組織"不支持"蘇代表"

2001年09月26日 10:50

  《北京日報》9月19日報道《人大代表揪出國企蛀蟲》,講北京市海淀區(qū)某人大代表(化名“蘇代表”),作為青云公司一位退休工人,兩年多92次邁進海淀區(qū)檢察院舉報、督促查辦公司副董事長朱飛明受賄、挪用公款案,終將這伙蛀蟲送進監(jiān)獄。

  他的執(zhí)著令檢察院都十分感嘆,我甚至想,如果沒有如此執(zhí)著,此案能破不能破還不一定呢。欽佩之余,我突然想起,小時候常接受教育,要相信組織;況且反腐敗是關系黨生死存亡的大事,各級各種組織理應支持鼓勵,可是在這位至今不敢公開姓名的老人與腐敗斗爭時,似乎沒哪一級組織大力支持他。

  先說基層。如此腐敗,公司黨委上哪兒去了?紀委上哪兒去了?沖在前面威脅“蘇代表”的領導干部,完全站在腐敗分子一邊,不知代表不代表“組織“?盡管蛀蟲給公司造成700萬元損失,也抓起來了,但當初那些威脅恐嚇他的領導至今未道歉,黨委也沒有正面表彰老人。老人不敢公開姓名,是有道理的,估計他的日子以后也不會好過。這種事很平常,雖然貪官抓了,可舉報者日子并不好過。說到底,官僚主義者和貪官心連心,他們利益一致:你敢舉報別人,就敢舉報我,怎么能讓你有好日子過?

  再說檢察院。檢察機關是國家專門打擊經濟犯罪的司法機關!疤K代表”兩年多92次舉報,表現了老人對檢察機關的信任和支持,表現了高度的公民責任感;但從另一個角度看,檢察機關辦案效率是否也要提高?這種反貪英雄,其實和戰(zhàn)場上董存瑞、黃繼光一樣,都是拿出身家性命與腐敗做斗爭,應該得到檢察機關的獎勵。我與作者聯系得知,現在尚沒有獎勵。老人舉報當然不是為了獎勵,但獎勵表明檢察機關對舉報人的支持鼓勵,也給后來者做一個榜樣。

  老人是人大代表,負有監(jiān)督職責,人大應該支持人大代表行使監(jiān)督權力。但從報道上看,沒發(fā)現當地人大機關在兩年多舉報過程中,給予“蘇代表”什么支持幫助鼓勵。人大監(jiān)督作用正是通過無數人大代表落實的,人大對代表的支持至關重要。

  真正給“蘇代表”支持的是一些不能代表“組織”的普通工人干部,盡管他們沒有走進檢察院,但他們提供的材料、關注的目光使老人充滿了勇氣。我對上述單位并無成見,即使換了別的地方,都可能如此行事。肅清腐敗,各級各地組織不能缺席,組織是我們的政治優(yōu)勢,而反腐敗中許多組織不知上哪去了。依靠個人單槍匹馬與腐敗斗爭,成本太大,一般人不會干,而個體力量與強大的組織相比,也微不足道。所以我們需要全社會各級各種組織都發(fā)揮作用,“守土有責”,建立全方位的反腐機制,F在大家對“組織”的信任度低多了,個中原因很復雜,只有我們所有“組織”真正對反腐敗動起真格的來,真正像個“組織”的樣兒,百姓才會更加“相信組織”。(老石)

  摘自:中國青年報

  

聲明:本版文章之版權屬于原作者及原刊載媒體,如轉載請與原刊載媒體聯系,謝謝合作.




政治透視政治透視>新聞報道


新聞大觀| 中新圖片| 中新財經| 中新專稿| 圖文專稿| 中新影視| 中新出版| 中新專著| 中新英才| 華人世界| 臺灣頻道| 供稿服務| 聯系我們

分類新聞查詢

本網站所刊載信息,不代表中新社觀點!】帽揪W站稿件,務經書面授權。